裕興不動產(chǎn)董事長張裕興涉非法吸收公眾存款等罪被立案

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自杭州

此前深陷債務(wù)纏身的浙江裕興不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱“裕興不動產(chǎn)”）創(chuàng)始人、董事長張裕興日前因涉嫌非法吸收公眾存款、抽逃出資被杭州市西湖區(qū)檢察院提起公訴，昨日（3月11日），法院已正式立案受理此案。

來自浙江當(dāng)?shù)孛襟w消息稱，被告人張裕興系原浙江裕興不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、杭州天策擔(dān)保有限公司法定代表人，同時被告上法庭的還有鄭瑛、程瑛兩人，被告人鄭瑛系原浙江裕興不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司執(zhí)行總裁、杭州天策擔(dān)保有限公司總經(jīng)理；被告人程瑛系原杭州市天策擔(dān)保有限公司業(yè)務(wù)一部經(jīng)理。

公訴機(jī)關(guān)指出，2009年半年至2011年10月被告人張裕興利用其法定代表人的身份，伙同被告人鄭瑛、程瑛等人，以浙江裕興需要資金周轉(zhuǎn)為名，通過發(fā)放宣傳資料、熟人介紹等方式與他人簽訂借款合同，以支付8%-18%不等的年息為誘餌，向陳某等26名個人吸收存款，至案發(fā)時尚未歸還的金額達(dá)人民幣1612萬元。被告人鄭瑛審批相關(guān)借款合同，涉及尚未歸還金額人民幣1171萬元。被告人程瑛參與介紹，經(jīng)辦借款業(yè)務(wù)，涉及尚未歸還金額人民幣966萬元。

2010年5月被告人張裕興為提高公司資信，決定對杭州天策擔(dān)保有限公司的注冊資金從原1000萬元人民幣增資到5000萬元人民幣。因缺少自有資金，通過他人委托胡某辦理增資驗資、工商登記等事宜。

胡某則將其籌措的4000萬元人民幣以浙江裕興不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司出資3600萬元人民幣、張某出資400萬元人民幣的名義存入杭州天策擔(dān)保有限公司在銀行的驗資賬戶。在驗資完畢后，又將上述投資款從驗資賬戶上抽逃，用于歸還胡某的借款。至案發(fā)時，抽逃的注冊資金仍未補(bǔ)足。

公開資料顯示，裕興不動產(chǎn)成立于1998年5月，由張裕興一手創(chuàng)立，2003年10月，張裕興買下了位于杭州天目山路上的一幢商務(wù)樓，這幢樓后被冠以中國“房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)第一樓”，經(jīng)過多年發(fā)展，出自杭州的這家房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)分別在北京、合肥、昆明等9個城市擁有300多家連鎖機(jī)構(gòu)。

2011年底，裕興不動產(chǎn)曾因“破產(chǎn)”事件震驚房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)，張裕興特地在總部大樓召開新聞發(fā)布會，直面媒體，回應(yīng)外界所有傳言。爾后，便傳來復(fù)活的消息，據(jù)其向媒體透露，包括新加坡、中國香港地區(qū)的中介企業(yè)，以及杭州本地投資公司表達(dá)了注資的意向，同時，還傳出與一家全國性的科技網(wǎng)絡(luò)公司簽訂了合作協(xié)議，然而，最后都不了了之。

對于發(fā)展模式，張裕興還表示，不再盲目地開設(shè)實體門店，而是注重網(wǎng)絡(luò)營銷，經(jīng)紀(jì)人將不再是裕興的員工，每個經(jīng)紀(jì)人都是裕興的合作伙伴，收益的大部分歸經(jīng)紀(jì)人所得，裕興靠提供整合的資源和信息，獲得小部分的收益，類似于綠城的“全民賣房”模式。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，杭州市西湖區(qū)人民檢察院以被告人張裕興、鄭瑛、程瑛涉嫌非法吸收公眾存款罪，被告人張裕興涉嫌抽逃出資罪為名向西湖法院提起公訴，案件正在審理中，與此同時，目前在杭州法院，還有多宗尚未履行的生效判決。