每日經(jīng)濟(jì)新聞
今日?qǐng)?bào)紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 今日?qǐng)?bào)紙 > 正文

證監(jiān)會(huì)在正確的道路上走

2013-03-04 01:15:47

在新股發(fā)行體制改革上,證監(jiān)會(huì)在往正確的路上走。

每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

在新股發(fā)行體制改革上,證監(jiān)會(huì)在往正確的路上走。

IPO信息準(zhǔn)確最重要,沒有準(zhǔn)確的信息,就不可能有準(zhǔn)確的定價(jià),股票市場(chǎng)蛻變成為小偷市場(chǎng)與強(qiáng)盜市場(chǎng)。

在2月28日證監(jiān)會(huì)召開的媒體通氣會(huì)上,證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人透露了新股發(fā)行體制改革的五個(gè)方面,第一條就是修訂完善相關(guān)規(guī)則制度,強(qiáng)化信息披露責(zé)任,明確信息披露要求,逐步淡化對(duì)擬IPO企業(yè)盈利能力的判斷。

如果說(shuō)以前證監(jiān)會(huì)把新股發(fā)行當(dāng)作選美,因?yàn)榉N種原因如經(jīng)濟(jì)要求、專業(yè)失誤、尋租等,把一些妖魔鬼怪當(dāng)作美女選進(jìn)股票市場(chǎng),股票市場(chǎng)的狀況也就可想而知,現(xiàn)在,證監(jiān)會(huì)把股票市場(chǎng)當(dāng)作了金融風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)市場(chǎng),擬上市公司準(zhǔn)確披露自己的信息,發(fā)行能否成功,用怎么樣的價(jià)格發(fā)行,就是市場(chǎng)選擇的結(jié)果,與證監(jiān)會(huì)無(wú)關(guān)。

改革有兩個(gè)思路,或者強(qiáng)化行政選美的權(quán)力,或者逐步讓市場(chǎng)為自己的選擇負(fù)責(zé)。以往選美失誤,大家譴責(zé)選美者眼光不濟(jì),或者譴責(zé)選美者有私心,就像譴責(zé)唐僧認(rèn)不清妖怪一樣,恨鐵不成鋼。這樣的思路存在先天缺陷,既然捉妖是悟空的事,把任務(wù)交給悟空,由唐僧用緊箍咒監(jiān)管就是最好的選擇。讓市場(chǎng)交易者為自己的選擇負(fù)責(zé),市場(chǎng)逐漸推行專業(yè)定價(jià)原則與準(zhǔn)確定價(jià)原則,監(jiān)管者負(fù)責(zé)信息的真實(shí)性即可。從市場(chǎng)自決的方向前行,最終能夠推出新股發(fā)行注冊(cè)制;從選美的方向前行,最終會(huì)出現(xiàn)龐大的、監(jiān)管成本極高的市場(chǎng)行政體系,以及將所有風(fēng)險(xiǎn)推給體制的投資者。

配合新股發(fā)行制度改革,證監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲處罰造假者,綠大地案就是近期的典型案件。2月27日,證監(jiān)會(huì)宣布,擬對(duì)綠大地欺詐發(fā)行上市案相關(guān)中介機(jī)構(gòu)做出最高幅度的處罰和處理,包括將撤銷聯(lián)合證券相關(guān)保薦代表人保代資格和證券從業(yè)資格,撤銷深圳鵬城證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可,對(duì)相關(guān)責(zé)任人員行政處罰和終身證券市場(chǎng)禁入。

這是來(lái)之不易的結(jié)果。

2011年12月的一審結(jié)果,僅判決綠大地罰金400萬(wàn)元、公司原實(shí)際控制人何學(xué)葵判處有期徒刑3年、緩刑4年。這對(duì)視為對(duì)造假的縱容。而綠大地大股東的更換,彰顯地方政府施以援手、保殼的目的。主流媒體對(duì)綠大地造假的詳盡披露打響了反擊的第一槍,2012年1月,昆明市檢察院向昆明市中院提出抗訴,認(rèn)為原審法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕,且原審審級(jí)違法。2013年2月7日,昆明市中院給出《刑事判決書》:綠大地犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,被判罰金1040萬(wàn)元;公司原實(shí)際控制人何學(xué)葵被判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣60萬(wàn)元;蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷也被處以2年零3個(gè)月至6年不等的有期徒刑并處相應(yīng)罰金。

雖然從判決結(jié)果來(lái)看,還存在著刑事重于民事、經(jīng)濟(jì)處罰過輕的缺陷,與中國(guó)香港證監(jiān)會(huì)的洪良國(guó)際案,與美國(guó)的重民事輕刑事、快速和解機(jī)制存在本質(zhì)區(qū)別。盡管存在上述缺陷,應(yīng)該承認(rèn),這是經(jīng)監(jiān)管部門努力之后,在現(xiàn)行體制框架內(nèi)相對(duì)較為公正的結(jié)果,而證監(jiān)會(huì)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的觸頂嚴(yán)懲,也提高了造假者的成本,后來(lái)的造假者面臨著日益提升的造假成本。不僅如此,監(jiān)管部門正在開始的擬上市公司財(cái)務(wù)大核查,也是對(duì)信披真實(shí)性的源頭治理,以免禍延二級(jí)市場(chǎng)。

新股發(fā)行體制改革是校正扭曲定價(jià)的第一步,沒有投資者會(huì)天真到認(rèn)為,通過財(cái)務(wù)核查、通過綠大地案的處理,就能夠厘清股票市場(chǎng)復(fù)雜的利益關(guān)系,就能夠讓地方政府、風(fēng)投等利益攸關(guān)者知難而退。但通過強(qiáng)調(diào)信披在市場(chǎng)定價(jià)中的基礎(chǔ)作用,通過嚴(yán)厲的懲處,起碼可以為真實(shí)的信息與準(zhǔn)確的定價(jià)打下幾根樁。

對(duì)于萬(wàn)福生科的處理還在進(jìn)行之中,隨著擬上市公司財(cái)務(wù)大核查的后續(xù)結(jié)果的披露,隨著綠大地、萬(wàn)福生科等案例逐一曝光,股票市場(chǎng)明目張膽的造假與欺詐,有了塵埃落定的可能。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

每經(jīng)評(píng)論員葉檀 在新股發(fā)行體制改革上,證監(jiān)會(huì)在往正確的路上走。 IPO信息準(zhǔn)確最重要,沒有準(zhǔn)確的信息,就不可能有準(zhǔn)確的定價(jià),股票市場(chǎng)蛻變成為小偷市場(chǎng)與強(qiáng)盜市場(chǎng)。 在2月28日證監(jiān)會(huì)召開的媒體通氣會(huì)上,證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人透露了新股發(fā)行體制改革的五個(gè)方面,第一條就是修訂完善相關(guān)規(guī)則制度,強(qiáng)化信息披露責(zé)任,明確信息披露要求,逐步淡化對(duì)擬IPO企業(yè)盈利能力的判斷。 如果說(shuō)以前證監(jiān)會(huì)把新股發(fā)行當(dāng)作選美,因?yàn)榉N種原因如經(jīng)濟(jì)要求、專業(yè)失誤、尋租等,把一些妖魔鬼怪當(dāng)作美女選進(jìn)股票市場(chǎng),股票市場(chǎng)的狀況也就可想而知,現(xiàn)在,證監(jiān)會(huì)把股票市場(chǎng)當(dāng)作了金融風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)市場(chǎng),擬上市公司準(zhǔn)確披露自己的信息,發(fā)行能否成功,用怎么樣的價(jià)格發(fā)行,就是市場(chǎng)選擇的結(jié)果,與證監(jiān)會(huì)無(wú)關(guān)。 改革有兩個(gè)思路,或者強(qiáng)化行政選美的權(quán)力,或者逐步讓市場(chǎng)為自己的選擇負(fù)責(zé)。以往選美失誤,大家譴責(zé)選美者眼光不濟(jì),或者譴責(zé)選美者有私心,就像譴責(zé)唐僧認(rèn)不清妖怪一樣,恨鐵不成鋼。這樣的思路存在先天缺陷,既然捉妖是悟空的事,把任務(wù)交給悟空,由唐僧用緊箍咒監(jiān)管就是最好的選擇。讓市場(chǎng)交易者為自己的選擇負(fù)責(zé),市場(chǎng)逐漸推行專業(yè)定價(jià)原則與準(zhǔn)確定價(jià)原則,監(jiān)管者負(fù)責(zé)信息的真實(shí)性即可。從市場(chǎng)自決的方向前行,最終能夠推出新股發(fā)行注冊(cè)制;從選美的方向前行,最終會(huì)出現(xiàn)龐大的、監(jiān)管成本極高的市場(chǎng)行政體系,以及將所有風(fēng)險(xiǎn)推給體制的投資者。 配合新股發(fā)行制度改革,證監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲處罰造假者,綠大地案就是近期的典型案件。2月27日,證監(jiān)會(huì)宣布,擬對(duì)綠大地欺詐發(fā)行上市案相關(guān)中介機(jī)構(gòu)做出最高幅度的處罰和處理,包括將撤銷聯(lián)合證券相關(guān)保薦代表人保代資格和證券從業(yè)資格,撤銷深圳鵬城證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可,對(duì)相關(guān)責(zé)任人員行政處罰和終身證券市場(chǎng)禁入。 這是來(lái)之不易的結(jié)果。 2011年12月的一審結(jié)果,僅判決綠大地罰金400萬(wàn)元、公司原實(shí)際控制人何學(xué)葵判處有期徒刑3年、緩刑4年。這對(duì)視為對(duì)造假的縱容。而綠大地大股東的更換,彰顯地方政府施以援手、保殼的目的。主流媒體對(duì)綠大地造假的詳盡披露打響了反擊的第一槍,2012年1月,昆明市檢察院向昆明市中院提出抗訴,認(rèn)為原審法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕,且原審審級(jí)違法。2013年2月7日,昆明市中院給出《刑事判決書》:綠大地犯欺詐發(fā)行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪,被判罰金1040萬(wàn)元;公司原實(shí)際控制人何學(xué)葵被判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣60萬(wàn)元;蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷也被處以2年零3個(gè)月至6年不等的有期徒刑并處相應(yīng)罰金。 雖然從判決結(jié)果來(lái)看,還存在著刑事重于民事、經(jīng)濟(jì)處罰過輕的缺陷,與中國(guó)香港證監(jiān)會(huì)的洪良國(guó)際案,與美國(guó)的重民事輕刑事、快速和解機(jī)制存在本質(zhì)區(qū)別。盡管存在上述缺陷,應(yīng)該承認(rèn),這是經(jīng)監(jiān)管部門努力之后,在現(xiàn)行體制框架內(nèi)相對(duì)較為公正的結(jié)果,而證監(jiān)會(huì)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的觸頂嚴(yán)懲,也提高了造假者的成本,后來(lái)的造假者面臨著日益提升的造假成本。不僅如此,監(jiān)管部門正在開始的擬上市公司財(cái)務(wù)大核查,也是對(duì)信披真實(shí)性的源頭治理,以免禍延二級(jí)市場(chǎng)。 新股發(fā)行體制改革是校正扭曲定價(jià)的第一步,沒有投資者會(huì)天真到認(rèn)為,通過財(cái)務(wù)核查、通過綠大地案的處理,就能夠厘清股票市場(chǎng)復(fù)雜的利益關(guān)系,就能夠讓地方政府、風(fēng)投等利益攸關(guān)者知難而退。但通過強(qiáng)調(diào)信披在市場(chǎng)定價(jià)中的基礎(chǔ)作用,通過嚴(yán)厲的懲處,起碼可以為真實(shí)的信息與準(zhǔn)確的定價(jià)打下幾根樁。 對(duì)于萬(wàn)福生科的處理還在進(jìn)行之中,隨著擬上市公司財(cái)務(wù)大核查的后續(xù)結(jié)果的披露,隨著綠大地、萬(wàn)福生科等案例逐一曝光,股票市場(chǎng)明目張膽的造假與欺詐,有了塵埃落定的可能。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

3

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费