吳英申訴要求改判 自認(rèn)能償清債務(wù)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江    

每經(jīng)記者 徐超 發(fā)自浙江

昨天 （2月21日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者收到吳英父親吳永正和代理律師呂海波發(fā)來(lái)的郵件，表明吳英已經(jīng)于2月17日正式向最高院提起申訴，自認(rèn)沒(méi)有資不抵債，所做經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不構(gòu)成非法集資，要求改判無(wú)罪。

2012年5月21日，浙江省高院以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2012年11月27日，兩起被稱為吳英“案中案”的房屋買賣糾紛案，由金華中院在吳英服刑的杭州女子監(jiān)獄開(kāi)庭重審。當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道稱，由于吳英集資詐騙案已經(jīng)走完了所有司法程序，所以“案中案”的重審結(jié)果不會(huì)影響吳英面臨的刑罰。但在開(kāi)庭前一晚，吳英父親吳永正告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，如果案子最后吳英勝了，他將要求重新認(rèn)定吳英案。第二天案件的宣判顯示吳英勝訴，吳永正當(dāng)即就向記者表明了要申訴到底的態(tài)度。

記者在吳英方面向最高院遞交的“刑事申訴狀”中看到，其稱原判決書表明案發(fā)時(shí)實(shí)際詐騙金額為38426.5萬(wàn)元無(wú)法歸還，但實(shí)際情況是自己所借的欠款 “絕大部分以固定資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)資金等形式正常運(yùn)作，3.8億元如若歸還，絕對(duì)不成問(wèn)題。”吳英認(rèn)為，如果按照判決生效的2012年5月21日來(lái)算的話，自己不但能償還全部債務(wù)，而且還綽綽有余。

吳英方面還堅(jiān)決否認(rèn)了集資詐騙的罪名。吳英申訴，“無(wú)論是案發(fā)前還是案發(fā)后，申訴人從未否認(rèn)過(guò)任何一筆借款，包括法律并不保護(hù)的高利息，債權(quán)人自己遺忘或者申訴人沒(méi)有出具借據(jù)的款項(xiàng)等。”

對(duì)于司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的借款高利息，吳英認(rèn)為，每萬(wàn)元35、40、45元不等的利息大都是債權(quán)人定的，而且“這也是浙江民間借貸習(xí)慣上眾所周知的事實(shí)”，自己從來(lái)沒(méi)有“高息利誘”。

對(duì)于原判決書認(rèn)定吳英隱瞞經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、詐騙11名集資受害者，吳英方面也提出反駁理由，并附帶書面證據(jù)以證明自己沒(méi)有虛假宣傳經(jīng)營(yíng)狀況，也不是通過(guò)欺騙手段去借取他人的錢款。吳英方面在申訴狀中提到，自己的借款對(duì)象全都是親友和熟人，不屬社會(huì)公眾。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第2款的規(guī)定，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款。

吳英的申訴請(qǐng)求直截了當(dāng)——改判申訴人無(wú)罪。