大唐發(fā)電回應“環(huán)保門”：廢渣場建設合法合規(guī)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

上周，《每日經(jīng)濟新聞》以《大唐發(fā)電陷“環(huán)保門”內(nèi)蒙古子公司被指污染草原》為題，對大唐國際發(fā)電股份有限公司 （以下簡稱大唐發(fā)電）旗下三級子公司，內(nèi)蒙古大唐國際多倫煤化工有限責任公司（以下簡稱多倫煤化工），被5家民間環(huán)保組織質(zhì)疑存在環(huán)保問題進行了報道。

11月23日，大唐發(fā)電針對5家環(huán)保組織在公開信中提及的問題進行了回復說明。24日晚，大唐能源化工有限責任公司 （以下簡稱大唐能化）三位負責人約見記者，針對上述公開信所提內(nèi)容及多倫煤化工被疑存在的環(huán)保問題，進行解釋說明。

大唐一方表示，被環(huán)保組織提及的廢渣場是合法合規(guī)的，并出示了相關施工之前的環(huán)評報告摘要簡本和項目施工相片，以說明確實做了相應的防滲和隔離措施。

環(huán)保組織一方昨日在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，大唐一方的回復對于公開信中提及的核心問題已經(jīng)解決，但是大唐在信息公開和溝通機制方面做得還 “遠遠不夠”。

大唐能化：廢渣場符合要求

11月22日下午，大唐發(fā)電針對公開信中所提及的問題給予了針對性的回復。23日，這份回復寄到了達爾問自然求知社負責人赫曉霞手中。

24日晚，在與大唐能化三位負責人的溝通中，《每日經(jīng)濟新聞》記者也看到了這份題目為《關于“達爾問自然求知社”等民間組織有關問題的說明函》的書面回復。

“他們提出的一個核心的質(zhì)疑點，是說我們把廢渣倒在了綠色的草原上，就是相當于污染了大草原、破壞了環(huán)境。實際上（廢渣場）是我們國家環(huán)保部批復的廢渣場的建設場地，并且我們在這個場地里邊是做了防滲處理的，是帶防滲膜的，是我們一個正式的環(huán)保設施”。大唐能化公司生產(chǎn)技術部主任潘瑞豐表示。

上述《說明函》中提到，“我公司所屬多倫煤化工公司對廢渣場及相關設施的建設、管理是符合國家有關要求的，是滿足當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的環(huán)保需要的。”

大唐發(fā)電在上述《說明函》中針對公開信的提問給予了一一回復。據(jù)悉，在之前的報道中，環(huán)保組織所提及的“廢渣場”為大唐發(fā)電多倫煤化工項目的環(huán)保設施——灰場（即“廢渣堆放場”），灰場為永久性設施，已按照國家相關標準、規(guī)范要求采取了防滲措施。

據(jù)大唐能化給記者提供的廢渣場施工之前工作人員鋪蓋防滲膜的照片，潘瑞豐介紹，防滲膜在地表以下50厘米處。除施工圖片之外，大唐能化還給記者提供了大唐《年產(chǎn)46萬噸煤基烯烴項目環(huán)境影響報告書》，落款日期為2005年9月。

《說明函》顯示，“廢渣場配備了專業(yè)的作業(yè)機械及噴灑抑塵專用灑水車，及時將廢渣推平、壓實、噴淋，防止飛灰，并使灰面形成一定厚度的硬殼層，具有較強的抗風蝕能力?！薄墩f明函》還顯示，多倫煤化工已制定了管理制度，并采取了相關措施，避免運輸過程中揚塵。

日前曾接受過記者采訪的大唐能化安全環(huán)?？偙O(jiān)郝軍告訴記者，在達爾問自然求知社等5家環(huán)保組織14日給大唐發(fā)電發(fā)來信函之后，大唐發(fā)電很關心也很重視，并派出了一個6人的小組，去內(nèi)蒙古多倫煤化工項目的現(xiàn)場進行了核實。

“我們并沒有做錯?！贝筇颇芑究偨?jīng)理工作部副主任趙勇平表示。

環(huán)保組織：信息公開程度不夠

昨日（11月26日），已經(jīng)拿到大唐發(fā)電回復的赫曉霞，在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“最核心的問題我覺得已經(jīng)解決了，如果還有問題的話，實際上就是信息公開的程度不夠”。

“現(xiàn)在有一個問題就是當時在項目建設的過程中，他們是有一個環(huán)評期的，環(huán)評是需要大概一個月的公示的，但是這個時間通常都是遠遠早于項目實際運營的時間的，可能會提前一年或者半年，而且這個時間只有一個月，只有在這個一個月之內(nèi)，公眾是可以去提出問題意見的?！焙諘韵急硎?，“企業(yè)在進入實際的施工期就不再愿意公開環(huán)評報告，因為從環(huán)評到項目的施工一直到最后的實際運轉(zhuǎn)實施的整個過程，很多東西是在不斷地變化的，很可能和當時不一樣”。

企業(yè)有了合法合規(guī)的環(huán)評報告和施工項目，但是在實際運轉(zhuǎn)的過程中，也會出現(xiàn)和當時不一樣的情況。類似的有著完整環(huán)評報告的多倫煤化工項目，之前就曾在國家環(huán)保部華北督察中心的一次環(huán)保檢查中，被發(fā)現(xiàn)存在諸多問題。

按照目前大唐發(fā)電初步有針對性的回復來看，是否可以認為曾被懷疑有環(huán)保問題的“廢渣場”不存在問題？赫曉霞表示，“就目前掌握的材料，可以這么說。”

“就像三聚氰胺事件一樣，符合現(xiàn)有的標準，但是不代表你的這個添加就是無害的?！敝袊鲜泄经h(huán)境責任調(diào)查組委會秘書長崔志如昨日在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，大唐一方提供的符合規(guī)定的環(huán)評信息并不能說明不存在環(huán)保問題，“至于說他現(xiàn)在到底污染和危害到什么程度是需要進行評估的?！?/p>

崔志如同時表示，作為上市公司最基本的環(huán)境責任就是信息及時披露，當其他利益相關方有疑問或受侵害可能的時候，及時啟動與利益相關方的溝通機制，披露信息解決問題，這是一個環(huán)境責任基本合格的公眾公司應有的表現(xiàn)。

崔志如告訴記者，自己所了解的針對多倫煤化工項目環(huán)保方面的質(zhì)疑，起源于牧民的關于“污染”情況的反映，“你要達到這種效果，即對居民和環(huán)境起碼在目測上講沒有恐懼也沒有傷害。比如火炬燃燒的是廢氣，這個是合規(guī)的，但是你是有義務去解釋，說這個是合規(guī)的焚燒，你有讓大家不產(chǎn)生恐懼的義務?！?/p>

昨日（11月26日），發(fā)布公開信的5家環(huán)保組織之一未來綠色青年領袖協(xié)會秘書長董劍表示，針對大唐發(fā)電回復的內(nèi)容，“有考慮找公眾環(huán)境研究中心一方有合作的專業(yè)的第三方環(huán)境審核單位，在雙方公開參與下，去多倫煤化工審查?！?/p>

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.ship-bio.com/corp/2013dingyue/index.html