GDP破八 中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否永別二位數(shù)增長(zhǎng)？

戴國(guó)強(qiáng)、姜暉、范劍平、連平、葉檀激辯

每經(jīng)網(wǎng)9月27日訊 每經(jīng)記者 夏冰  發(fā)自上海

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過30多年的高速增長(zhǎng)后，逐步由10%的高速增長(zhǎng)階段降到中速增長(zhǎng)的階段，而今年上半年我國(guó)GDP增長(zhǎng)低于8%，更為多年所罕見。這一問題已引起國(guó)內(nèi)外學(xué)界廣泛關(guān)注和激烈討論，尤其目前在全球債務(wù)危機(jī)和中國(guó)本身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來10年的出路更是全國(guó)乃至世界最為關(guān)注的焦點(diǎn)。

日前，一場(chǎng)主題為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)：永別二位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)代?”的研討會(huì)在“第二屆上海財(cái)經(jīng)大學(xué)全球EMBA圓桌對(duì)話暨金融家俱樂部2012年度論壇”上激烈碰撞。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，在本次圓桌對(duì)話現(xiàn)場(chǎng)，學(xué)術(shù)嘉賓上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)戴國(guó)強(qiáng)教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)EMBA中心主任姜暉博士、國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平教授、交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平、著名財(cái)經(jīng)專欄作家、財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀分別針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來走向、金融改革、房?jī)r(jià)博弈等熱門經(jīng)濟(jì)話題分享各自最新觀點(diǎn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)：永別二位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)代？

GDP破八，究竟是短暫的減速還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將長(zhǎng)時(shí)間告別二位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)代？對(duì)此問題，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院EMBA中心主任姜暉拋磚引玉指出，“一定要注意區(qū)分經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期和短期，短期的經(jīng)濟(jì)主要看需求，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)主要看供給。就中國(guó)的國(guó)情而言，決定了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的前景為：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、資本積累、制度改革和創(chuàng)新機(jī)制建立。在前兩個(gè)方面，我們做得還可以，但是在后兩個(gè)方面做得很不夠，最近幾年甚至出現(xiàn)了倒退。”

此番恰逢美聯(lián)儲(chǔ)公布美國(guó)第三次量化寬松推出QE3之際，即美國(guó)每個(gè)月都有400億美元購(gòu)買各種債券的計(jì)劃，上不封頂。QE3的推出對(duì)全球危機(jī)演變帶來什么樣的影響，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的利弊如何匹配？

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)戴國(guó)強(qiáng)直指，這意味著美元的釋放。“由于美國(guó)此前的QE1、QE2引起了歐美債務(wù)危機(jī)，人們便開始擔(dān)心QE3的出現(xiàn)是否會(huì)再次使得國(guó)際債務(wù)危機(jī)變得更加惡化。歐洲債務(wù)危機(jī)是比較難以解決的，原因是長(zhǎng)期的，具有難以克服性。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，政府逐漸從拯救金融危機(jī)中退出，從海外戰(zhàn)爭(zhēng)退出，債務(wù)會(huì)逐漸減輕。

“于美國(guó)而言推出QE3政策是好的，時(shí)機(jī)上把握蠻好的，但將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來潛在的挑戰(zhàn)和壓力，將會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整期延長(zhǎng)。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)還無法擺脫依賴出口或出口導(dǎo)向型運(yùn)作的慣性，人民幣升值問題便成了影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在。”戴國(guó)強(qiáng)如是指出。

而在談及中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)“永別”兩位數(shù)增長(zhǎng)的原因時(shí)，財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀表示，目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)而言無疑是“溫水煮青蛙”。按揭、融資、租賃成為致命傷。生產(chǎn)價(jià)格逐步下降，未來預(yù)期模糊，企業(yè)急需大規(guī)模投資，否則情況會(huì)愈加深化。而目前一些出口型企業(yè)已出現(xiàn)現(xiàn)金流問題，若再次蔓延，可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)資金鏈斷裂。“種種跡象表明，企業(yè)去庫(kù)存化遠(yuǎn)未結(jié)束。很多企業(yè)受此影響，規(guī)模也被迫連降一半。在此情況下，出口企業(yè)若想屹立不倒，要么有特色，要么信市場(chǎng)，追尋成本的降低。”

“十年中期預(yù)測(cè)，我看到了‘永別’二位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)代的到來，我們要進(jìn)一步深化改革、加大開放。改革及開放過程講起來容易，但阻力很大。”國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平談到改革的解決之道有兩條：一、打破壟斷，把投資機(jī)會(huì)公平的向民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)開放。作為政府來講，松綁國(guó)有企業(yè)，讓民營(yíng)和外資企業(yè)有更大的用武之地，充分的提高效率。二、政府帶頭，減稅減費(fèi)。精簡(jiǎn)公務(wù)員隊(duì)伍，不做不必要的事，降低稅負(fù)，使我們的企業(yè)和居民休養(yǎng)生息。這樣中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)至少7.5%的增長(zhǎng)還是大有希望的。

葉檀強(qiáng)調(diào)，在談及“永別”二位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)，未來經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)取決于改革，而改革的成效完全取決于政府改革的態(tài)度。

針對(duì)“改革”問題，交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平先生談到：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要不在于速度，而在于質(zhì)量。“我們要提倡的是集約化和內(nèi)涵式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。要實(shí)現(xiàn)這樣的增長(zhǎng)主要仍靠改革，大力度的改革往往需有嚴(yán)峻的背景才能夠強(qiáng)有力的推出。”同時(shí)他呼吁，要看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展所存在的問題，必須要認(rèn)真對(duì)待深層次的困難，要推出盡可能大力度、涉及到根本問題的改革。

新一輪救市是否2012版四萬億投資？

面對(duì)著國(guó)際外圍市場(chǎng)美聯(lián)儲(chǔ)推出了QE3和中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策面推出了25個(gè)軌道交通項(xiàng)目。有的說4萬億2012版又來了，有的說“發(fā)改委攜手2000點(diǎn)”。對(duì)于這是否是新一輪的救市，

國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部主任范劍平給出一個(gè)否定的答案，他表示，“國(guó)家發(fā)改委審批這些項(xiàng)目都是一些正常的工作，不存在所謂四萬億2012版。每一次五年規(guī)劃我們都為籌劃很大規(guī)模的基建、民生投資項(xiàng)目，但是這些項(xiàng)目最終什么時(shí)候?qū)徟?，什么時(shí)候新開工，甚至最后是不是全部都能夠干成，這要取決于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，其中尤其是通貨膨脹的形勢(shì)。”

范劍平認(rèn)為，最近國(guó)家發(fā)改委密集審批重大項(xiàng)目是因?yàn)槟壳笆?lsquo;十二五’時(shí)期的最佳時(shí)間窗口：當(dāng)前CPI水平有望保持在2%-3%范圍內(nèi)，延續(xù)時(shí)間可能是一年，這很可能是‘十二五’期間最低的12個(gè)月、“在這個(gè)階段密集的批，有短期為了穩(wěn)增長(zhǎng)我們可以加快一點(diǎn)，但更重要的是考慮‘十二五’規(guī)劃已經(jīng)過去了一年半時(shí)間，現(xiàn)在再不加快審批開工，到2015年末我們很可能就完不成建設(shè)任務(wù)。所以這是最近一段時(shí)間審批比較密集很重要的原因。”

范劍平指出，這批大規(guī)模審批的項(xiàng)目在做前期準(zhǔn)備的時(shí)候已經(jīng)過反復(fù)論證，前期工作都很扎實(shí)，由于這些項(xiàng)目質(zhì)量較高，所以它對(duì)中長(zhǎng)期貸款投資的帶動(dòng)作用也會(huì)很明顯，能加大中長(zhǎng)期貸款占總貸款的比重。

金融體制改革需加快腳步

中國(guó)金融改革與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展被列為本次會(huì)議的研討重點(diǎn)。2012年上半年A股上市公司的利潤(rùn)1.02萬億元，而16家上市銀行的利潤(rùn)是5400多億，如此數(shù)據(jù)凸顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，銀行賺錢太容易，而作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，卻背負(fù)著巨大的成本壓力、庫(kù)存壓力，喘不過氣，舉步維艱。究竟我們的金融體制如何改革，才能真正支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)走出低谷呢?

“銀行業(yè)本身這些年來也做了重大的改革。包括業(yè)務(wù)流程、風(fēng)險(xiǎn)管控等方面都較2003年以前有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。”對(duì)于銀行業(yè)這些年賺到很多錢，交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平認(rèn)為一方面是基于宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好，經(jīng)濟(jì)增速高，其次也由于我國(guó)實(shí)行在收緊貨幣政策的情況下，銀行的利差容易擴(kuò)大。

銀行業(yè)的改革是金融改革的排頭兵，連平指出銀行未來的金融改革該從以下三方面入手：一個(gè)是利率市場(chǎng)化。第二個(gè)是加快直接融資的發(fā)展，公司債、企業(yè)債，尤其是短融和中票最近政策稍微改變之后發(fā)展比較快，以后大企業(yè)會(huì)大量通過市場(chǎng)做融資，這樣一來商業(yè)銀行就要更多考慮為其他沒有發(fā)債能力或者說發(fā)債能力相對(duì)較弱的企業(yè)提供服務(wù)。另外在銀行準(zhǔn)入的體制上面也要做一些結(jié)構(gòu)性的放松，應(yīng)該讓民營(yíng)的資本能夠按照相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定辦小型的商業(yè)銀行，這樣整個(gè)銀行業(yè)才會(huì)在需求和供應(yīng)之間很好達(dá)成平衡，在結(jié)構(gòu)上也能夠達(dá)成很好的平衡。

那么，在金融改革過程中究竟該怎樣才能為中國(guó)民族企業(yè)，特別是小微企業(yè)提供服務(wù)，金融改革怎么才能切實(shí)圍繞著實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)？

“如果類似于阿里巴巴這樣的小貸公司允許做成民營(yíng)銀行的話，那么真正的敵人也就來了。”葉檀認(rèn)為，現(xiàn)在市場(chǎng)上有的抵押貸款、擔(dān)保貸款、聯(lián)保聯(lián)貸等想要發(fā)展起來，中間的障礙太大，如果說有一種效率非常高，但是由于政府壓制，還沒有起來的，是像阿里巴巴淘寶這樣小貸模式，中間第三方的信用控制是全控制體系，交易全在第三方的掌握之下，還有一個(gè)就是錢提前打到第三方。

而范劍平對(duì)金融改革也有自己獨(dú)到見解。他指出，我國(guó)金融體制改革一方面要建立起社會(huì)上相互提供信息，同時(shí)又能夠查到信息，尤其是對(duì)違法者要付出高成本代價(jià)的信用體系。

“還有一個(gè)很重要的，就是現(xiàn)在的政府對(duì)金融行業(yè)不要以‘維穩(wěn)’為第一要?jiǎng)?wù)。我們?cè)诮鹑谡叻矫嫒绻梢凰?，GDP上去一個(gè)點(diǎn)，老百姓的收入上去兩個(gè)點(diǎn)，保證有希望。”

而戴國(guó)強(qiáng)教授認(rèn)為，只有稅收體制改革才能更直接的扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他指出，財(cái)政政策在當(dāng)前情況下可以有兩個(gè)方面，一是支出方面進(jìn)一步加大，財(cái)政結(jié)余2萬多億，這個(gè)錢可以拿出來讓企業(yè)能夠得到貨幣供給，使他們有繼續(xù)增長(zhǎng)或者擴(kuò)大再增長(zhǎng)的動(dòng)力；另一方面，財(cái)政稅收要加快改革。80年代初的時(shí)候美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，政府就提出以減稅為主要內(nèi)容的供給政策，因?yàn)闇p稅了企業(yè)就有更大的利潤(rùn)空間，從而增加企業(yè)的供給。今天經(jīng)濟(jì)學(xué)理論意義和實(shí)踐意義值得我們回顧和反思一下。當(dāng)然財(cái)政政策的改革難度會(huì)比較大，因?yàn)樨?cái)政政策不像貨幣政策，希望在明年的“兩會(huì)”上能夠有比較大的改觀。