2012-09-08 01:06:36
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍
每經(jīng)記者 曾劍
芭田股份（002170，收盤價8.55元）的投資者不幸被公司“忽悠”了一把！
今年6月14日，芭田股份在《未來三年（2012-2014年）股東回報規(guī)劃》中早已預告將進行中期利潤分配，理由是“回報股東”。8月29日分紅方案出爐，“10派0.6元”雖低于預期，卻還能勉強接受。然而，半個月時間未過，芭田股份卻以“母公司未分配利潤為負數(shù)”的理由宣布取消分配。這到底是怎么一回事呢？
董事會取消分紅方案
芭田股份今日公告，8月29日，公司曾披露擬以總股本4.73億股為基數(shù)，向全體股東以未分配利潤每10股派送現(xiàn)金紅利0.6元 （含稅），共計現(xiàn)金分紅為2838.51萬元。
據(jù)悉，上述權益分派預案是以會計師事務所出具的審計報告確認的合并報表反映的未分配利潤為基礎。報表顯示，截至2012年6月30日，芭田股份累計未分配利潤余額為2.77億元，其中，2012年1~6月份歸屬于母公司所有者的凈利潤為6128.17萬元。
中報披露之后，芭田股份發(fā)現(xiàn)，截至2012年6月30日母公司“未分配利潤”為負數(shù)，導致公司推出的權益分派預案與財政部于2000年發(fā)布的《關于編制合并會計報告中利潤分配問題的請示的復函》規(guī)定內容不符。9月6日上午，公司召開董事會，決定取消權益分派預案。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱了財政部財會函[2000]7號文，在該文件中，財政部表示：“編制合并會計報表的公司，其利潤分配以母公司的可分配利潤為依據(jù)。合并會計報表中可供分配利潤不能作為母公司實際分配利潤的依據(jù)。”
芭田股份2012年中報顯示，母公司未分配利潤一項為-177.2萬元，確實與財政部財會函[2000]7號文不符。與之類似的是世榮兆業(yè)（002016，收盤價9.47元），該公司就曾以母公司 “未分配利潤”一項為負，因而決定2011年度不進行利潤分配。
再出分紅承諾
芭田股份取消中期分紅有據(jù)可依，也無可厚非，只是其做法著實讓人不敢恭維。
芭田股份披露2012年中報的時間是8月29日，然而早在6月30日中報數(shù)據(jù)截止日之前的6月14日，芭田股份就已宣布將進行中期利潤分配，成為滬、深兩市最早宣布擬進行中期分紅的公司。當時，公司是在《未來三年（2012-2014年）股東回報規(guī)劃》中提前預告此事的，公司表示：“未來三年，公司原則上每年度進行一次現(xiàn)金分紅，為回報股東，董事會提議擬在2012年的中期實施一次包括現(xiàn)金分紅的權益分派。”
在中期財報未出爐之前就宣布分紅，可見芭田股份有錢可分；從“回報股東”的文字表述則可以看出公司心甘情愿。更何況財政部財會函[2000]7號文早已公布，公司應該知曉這一消息，為何此時才以此作不分紅的理由？這難免讓人懷疑其推出中期分紅的意愿，事實證明的確如此。
《每日經(jīng)濟新聞》記者此前曾就分紅一事致電詢問，該公司工作人員承認，此次分紅是因為公司2011年度未進行利潤分配，導致2009年、2010年、2011年這3年的分配未達到“近三年公司以現(xiàn)金方式累計分配的利潤不少于該三年實現(xiàn)的年均可分配的利潤的30%”的標準。監(jiān)管部門曾就此事提出異議，公司遂決定進行補充分配。
或許是擔心遭外界抨擊，在今日的公告中，芭田股份道歉之后又承諾：“將盡快履行子公司的相關分紅程序，并擬在不晚于本年度權益分派時以不低于每10股派送現(xiàn)金紅利0.6元（含稅）的標準回報股東。”
如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
每經(jīng)訂報電話
北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257
如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。
讀者熱線：4008890008
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP
