白領(lǐng)沒錢消費折射內(nèi)需困境

張敬偉

“雖然公司每年都有10%的工資增長,但感覺根本追不上物價,現(xiàn)在中午吃個飯都要近20元。”周煒華給記者算了一筆賬,現(xiàn)在房租每月1500元,吃飯2000元,再加上水電交通什么的,一個月的收入也就所剩無幾了,根本沒有閑錢再搞其他消費,“有時候再趕上個同學(xué)同事結(jié)婚啥的,份子錢都快拿不出來了。”(8月20日《人民日報》)

如今,CPI增幅已經(jīng)回落到2時代,負(fù)利率不再,而且今年上半年的城鄉(xiāng)人均可支配收入也跑贏了GDP增幅。按理說白領(lǐng)們的荷包不再羞澀,他們應(yīng)該成為城市消費的主力。京城白領(lǐng)的消費尷尬,很自然地讓人聯(lián)想,低收入群體的消費可能更加糟糕。在中國,高收入人群畢竟是少數(shù),故而北京白領(lǐng)的消費尷尬其實映照出中國社會的內(nèi)需困境。

投資不振,出口下滑,消費不舉,拉動中國經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”集體啞火,經(jīng)濟(jì)下行的壓力可想而知。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律,和經(jīng)濟(jì)下行的趨勢是吻合的。但在民生層面,通脹消弭卻并未帶來收入的實在增長,卻是公眾最為不解之處通脹來襲,民生困苦；通脹離去,民生多艱。宏觀經(jīng)濟(jì)下行,所形成的慣性壓力,傳導(dǎo)至基層民生帶來的負(fù)面影響,還會不絕如縷地到來。而這一切,都會體現(xiàn)在居民收入的減少上,居民收入減少,內(nèi)需更加萎縮。宏觀經(jīng)濟(jì)與民生現(xiàn)實的連鎖反應(yīng),將會形成一個惡質(zhì)化的經(jīng)濟(jì)怪圈,深刻影響中國未來一段時期的國計與民生。

值得一提的是,由于商品質(zhì)量事故頻發(fā),一些中國商品喪失了市場公信力。以奶粉為例,2008年三鹿奶粉事件之后,國人對國產(chǎn)奶粉的市場信心一直沒有恢復(fù)。網(wǎng)購洋奶粉,成為很多家庭的選擇,即使是國內(nèi)市場的洋奶粉品牌,也紛紛漲價。在此情形下,國產(chǎn)奶粉的市場境遇可想而知,由奶企更影響到奶農(nóng),多米諾骨牌一樣地造成了整個產(chǎn)業(yè)鏈的失守。

還有,中國內(nèi)需的最大困境是房市擠占了不多的國民財富。那些在房市泡沫中變成房奴的工薪階層,將在10-30年內(nèi)忍受了工資全付月供的煎熬。房貸壓力之下,哪有閑錢去消費其他商品?股市走熊,期望在股市賺錢的散戶們也大多被吸金而看不到希望。

拉動內(nèi)需,破解中國市場的內(nèi)需困境,是個系統(tǒng)工程。提高工資收入,涵養(yǎng)中產(chǎn)階級階層,打造穩(wěn)定型的金字塔社會結(jié)構(gòu),是提振內(nèi)需的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型,提高國貨產(chǎn)品質(zhì)量,是破解內(nèi)需的市場誠信根基。優(yōu)化財稅體制改革,降低奢侈品出口稅費,是引導(dǎo)外需轉(zhuǎn)內(nèi)需的必要之舉。“鐵公基”式的投資會帶來經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面效應(yīng),出口提振經(jīng)濟(jì)增長也要看他國臉色,只有內(nèi)需是中國社會穩(wěn)增長的安全動力。13億人的消費力是宏大的,但如何讓這宏大的內(nèi)需潛力激發(fā)出來,是決策層亟須思考的命題。