兩度遭通報批評卻否認 閩福發(fā)新任三高管簡歷涉嫌虛假陳述

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

早在2007年就曾兩度被深交所通報批評卻加以否認，這種“睜眼說瞎話”的事就發(fā)生在閩福發(fā)A（000547，前收盤價5.67元）身上。公司今日公告第七屆管理團隊名單，其中包括董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務總監(jiān)、董秘、以及證代等。事情原本很普通，但《每日經(jīng)濟新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，公司新任董事長、總經(jīng)理和財務總監(jiān)簡歷中關于 “未受過證監(jiān)會及其他部門的處罰和深交易所懲戒”一說，是與事實相背離的，因為上述3人在2007年就曾兩度遭到深交所的通報批評。既與事實相背離，那么閩福發(fā)A今日的公告內(nèi)容就涉嫌虛假陳述。

新一屆管理層成員皆為“老人”

閩福發(fā)A一場普通的第七屆董事會第一次會議于6月12日召開，據(jù)公司今日公告，董事會上審議通過了7項決議，均是全票通過。7項決議中最為關鍵的，在于選舉出公司第七屆董事會的董事長，以及總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務總監(jiān)、董秘、證代等人選，而根據(jù)披露，上述人選分別將由章高路、王勇、肖宏、邊勇壯、吳小蘭、許多擔任，其中，王勇、吳小蘭和許多是由章高路提名，肖宏和邊勇壯則是由王勇提名的。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，雖然說是新一屆的管理團隊，但事實上，上述人員卻都是閩福發(fā)A的“老人”。比如說章高路，其是閩福發(fā)A第一大股東的實際控制人，早在2006年7月時就已經(jīng)坐上了閩福發(fā)A的董事長位置；再比如說王勇和邊勇壯，據(jù)公開信息顯示，其任職起始日均在2003年10月；至于肖宏和吳小蘭，任職起始日則分別為2007年4月和2011年7月；最“年輕”的或許要數(shù)許多，不過其任職起始日也是在2011年的11月，在今日公告之前同樣已經(jīng)是身處要職。

三人簡歷涉嫌虛假陳述

閩福發(fā)A的這則公告之所以受到關注，最有趣的還是在于公告中對章高路、王勇、邊勇壯3人的簡歷描述，因為3人的簡歷中明確有“未受過證監(jiān)會及其他部門的處罰和深交所懲戒”的表述。

但事實似乎并非如此。《每日經(jīng)濟新聞》記者在深交所網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn)，早在2007年，閩福發(fā)A就已經(jīng)登上了深交所的黑名單，而且章高路、王勇、邊勇壯3人的大名也同時出現(xiàn)在了當年的兩份通報批評文件當中。

據(jù)深交所2007年5月10日公布的2007年第63號文件，由于閩福發(fā)A沒有對參股子公司大華大陸投資有限公司2006年與太平洋（601099，收盤價7.31元）簽訂1億元增資協(xié)議并獲得證監(jiān)會批準一事做及時披露，深交所認為閩福發(fā)A違反了《上市規(guī)則》第7.8條等規(guī)定，深交所最終給予閩福發(fā)A通報批評，涉及此事的章高路、王勇、邊勇壯3人也各自受到一個通報批評。

僅僅5個月后，深交所2007年10月25日再發(fā)2007年第169號文件，當中指出章高路雖然在2006年6月9日通過受讓股份成為上市公司的實際控制人，但章高路以及上市公司卻直到2007年8月11日才履行信息披露義務。深交所認為上述行為已然違反了《股票上市規(guī)則》第2.18條、第11.8.3條以及《上市公司信息披露工作指引第2號——股東和實際控制人信息披露》第十一條的規(guī)定，也因此，閩福發(fā)A、章高路、王勇、邊勇壯3人各自再次受到一個通報批評。

由此來看，閩福發(fā)A對章高路、王勇、邊勇壯3人簡歷中關于是否遭深交所懲戒一事的描述，不是虛假陳述又是什么？