首鋼網(wǎng)上路演遭中小投資者聯(lián)名抵制

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自北京

6月5日，首鋼股份重大資產(chǎn)重組網(wǎng)上路演。這場面向投資者的互動交流，卻引來中小股東們的更多質(zhì)疑。

在首鋼股份路演的“網(wǎng)上交流”環(huán)節(jié)，部分小股東并未參與提問，而是發(fā)布 《首鋼中小投資者聯(lián)名抵制參加路演的聲明》，繼續(xù)表明反對立場。“我們還會繼續(xù)舉報(bào)，根據(jù)這次路演的數(shù)據(jù)投訴。”有小股東向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映稱。

而對于首鋼涉嫌向遷鋼公司輸送“利潤”的解釋和回應(yīng)，明顯未能讓股東們滿意。

路演遭聯(lián)名抵制

“首鋼中小投資者認(rèn)為此次路演完全是一次網(wǎng)絡(luò)表演，特聲明聯(lián)名抵制參加路演，并重申將對首鋼總公司利用關(guān)聯(lián)交易制造‘利潤’的問題繼續(xù)進(jìn)行舉報(bào)，堅(jiān)決維護(hù)流通股東權(quán)益，堅(jiān)決否決一切損害全體股東利益的重組方案。”6月5日15時(shí)許，這則《首鋼中小投資者聯(lián)名抵制參加路演的聲明》出現(xiàn)在首鋼股份路演的“網(wǎng)上交流”環(huán)節(jié)。

“這個(gè)聲明是實(shí)名投訴的人參加的，我們沒在路演中提任何問題，只是把這個(gè)聲明發(fā)上去了，這是我們的態(tài)度。”首鋼股份的中小股東向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

對于中小投資者舉報(bào)的情況，首鋼股份董事會秘書章雁在路演中回應(yīng)稱，對于公眾投資者對上市公司提出來的質(zhì)疑，上市公司會認(rèn)真對待，“深交所互動平臺為雙方交流提供了方便，我們希望通過交流釋疑”。

同日，另一位小股東代表道出了聯(lián)名抵制的原委。“首鋼股份公司及實(shí)際控制人首鋼總公司，對《首鋼資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）》所暴露出的關(guān)聯(lián)交易不公允問題，拒不公開數(shù)據(jù)并對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行說明的頑固態(tài)度；首鋼股份公司對流通股東沒有給予足夠的尊重，在深交所投資者互動平臺，用外交辭令對投資者應(yīng)付敷衍的態(tài)度。”該人士稱，土地、財(cái)務(wù)作假、評估等所有問題都保持原來口徑，“顧左右而言他，與之前敷衍的態(tài)度一致”。

是否涉嫌利潤造假

中信證券董事總經(jīng)理德地立人表示，遷鋼的盈利能力在鋼鐵上市公司居于中等偏上游位置。遷鋼置入后，公司在A股28家同業(yè)上市公司中進(jìn)行比較，2011年凈利潤排名第9；2011年凈資產(chǎn)收益率排名第19，如果單獨(dú)以遷鋼盈利能力排名，凈利潤排名第9，凈資產(chǎn)收益率排名第14；重組前公司兩項(xiàng)排名均為第25。

首鋼方面認(rèn)為，首鋼遷鋼未來生產(chǎn)能力和生產(chǎn)水平將進(jìn)一步提升，中長期的盈利能力向好，完全可作為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入到上市公司。數(shù)據(jù)顯示，2011年遷鋼實(shí)現(xiàn)銷售收入297億元，銷售毛利17.1億元，毛利率為5.8%。遷鋼2012年盈利預(yù)測實(shí)現(xiàn)利潤7.9億元。

而針對近期首鋼涉嫌向遷鋼公司輸送“利潤”的質(zhì)疑，首鋼總公司副總會計(jì)師王保民回應(yīng)稱，遷鋼2011年球團(tuán)采購價(jià)為1104.48元噸，與唐山地區(qū)球團(tuán)礦石市場價(jià)格一致；2011年遷鋼從首鋼國際貿(mào)易工程公司采購進(jìn)口礦石價(jià)格是1244元/噸，與同期鋼協(xié)公布進(jìn)口礦價(jià)格一致。他向投資者提供的數(shù)據(jù)顯示，2011年，遷鋼共生產(chǎn)鐵水783.5萬噸，鐵元素量747萬噸，鐵礦石入爐量1277萬噸。

路演中，首鋼總公司董事、總會計(jì)師、首鋼股份董事方建一明確表示，本次置入資產(chǎn)的各項(xiàng)財(cái)務(wù)報(bào)表均經(jīng)過審計(jì)師的嚴(yán)格審計(jì)，披露的數(shù)據(jù)真實(shí)，“作為首鋼的領(lǐng)導(dǎo)之一，我將和董事會的全體成員一起對財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性負(fù)責(zé)”。

而在首鋼股份的一些小股民看來，“2011年，鐵精粉價(jià)格比澳礦價(jià)格還要高100多元，他們自己說買的外礦是1244元，那鐵精粉價(jià)格就是1350元，最高甚至達(dá)到1600元。”有小股民如是向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映。該小股民認(rèn)為，首鋼礦業(yè)公司自產(chǎn)鐵精粉只有481萬噸，需要外購鐵精粉1000萬噸左右，2011年，鐵精粉價(jià)格始終保持在1300元之上，礦業(yè)公司為遷鋼提供低價(jià)礦石證據(jù)確鑿，“礦業(yè)公司存在市場價(jià)（高價(jià)）購買鐵精粉再低價(jià)賣給遷鋼的行為，我就不信他481萬噸的鐵精粉能搞出來1277萬噸的礦石，差一噸也不行。”

有行業(yè)資深人士在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)認(rèn)為，是否涉嫌利潤造假還要等到有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果。