前董秘陳炳良狀告上海金陵 法院已受理

每經(jīng)編輯 戴榆 每經(jīng)記者 凌建平 發(fā)自上海    

戴榆 每經(jīng)記者 凌建平 發(fā)自上海

4月19日，上海金陵（600621,收盤價(jià)5.58元）前董秘陳炳良稱，他已就其被罷免一事起訴至上海浦東新區(qū)法院，法院已受理，案件將于5月10日下午開庭審理。

有關(guān)律師表示，董事會(huì)有權(quán)任免董事會(huì)機(jī)構(gòu)成員，包括董秘，但必須遵循相關(guān)的法律程序。

前董秘要求撤銷罷免決議

因當(dāng)事人的起訴，上海金陵前董秘“罷免案”近日正式成為一宗訴訟案件。“法院已受理，我也收到了法院的受理通知書與傳票”，上海金陵被罷免董秘陳炳良昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

根據(jù)陳炳良提供的起訴書列明的請求事項(xiàng)，他的訴請有兩條：一是“請求判令撤銷被告（上海金陵）董事會(huì)于2012年2月12日公司第七屆董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議作出的‘免去陳炳良先生公司董事會(huì)秘書職務(wù)’的董事會(huì)決議”；另一個(gè)訴求請求為判令被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

陳炳良在起訴書中指出該董事會(huì)決議存在嚴(yán)重違法情況，主要包括：“并未有1/3以上董事或監(jiān)事會(huì)提議召開本次董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，毛辰（董事長）召開本次臨時(shí)董事會(huì)不符合規(guī)定條件”、“被告控股股東違反法律規(guī)定，越過董事會(huì)任免上市公司的高級管理人員，直接免除陳炳良先生的董事會(huì)秘書職務(wù)，并要求被告公司辦理相關(guān)手續(xù)”等5個(gè)方面。

對于陳炳良的起訴，昨日上海金陵并沒有明確的回應(yīng)。新任董秘胡之奎對記者表示，其剛到任上海金陵不久，對于前董秘的案件不適合做出評價(jià)。

律師：董秘罷免須遵守程序

根據(jù)上海浦東新區(qū)人民法院4月16日發(fā)出的傳票顯示，該案將于2012年5月10日下午開庭。

陳炳良起訴書中提到的，上海金陵解除其職務(wù)的臨時(shí)董事會(huì)存在包括程序上不合法等諸多問題。以及陳炳良提出的兩位律師并未參加2月12日當(dāng)日的臨時(shí)董事會(huì)議，卻用法律意見書的形式來證明臨時(shí)董事會(huì)的合法性，存在問題。

對此，江蘇創(chuàng)盈律師律所主任涂勇表示，臨時(shí)董事會(huì)決議中提出的因“工作原因”解除董秘職務(wù)行為確不屬于上海交所規(guī)則中的法定解除的情形，這屬于其經(jīng)營自主權(quán)的范圍，但必須嚴(yán)格按照相關(guān)程序進(jìn)行。

而據(jù)當(dāng)初公司公告顯示，在召開的臨時(shí)董事會(huì)決議中，3位獨(dú)立董事皆未贊成“罷免”董秘的決議，其中1人投反對票，2人投棄權(quán)票。

涂勇指出，根據(jù)上交所議事規(guī)則，涉及資產(chǎn)重組等重大決議時(shí)，獨(dú)立董事具有一票否決權(quán)，但是董秘的人事任免不屬于該范疇。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501 上海：021-61283003 深圳：0755-83520159 成都：028-86516389 028-86740011 無錫：15152247316 廣州：020-89660257