渭河整治項(xiàng)目變身高球場(chǎng)中紀(jì)委介入調(diào)查

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張靜    每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張靜 發(fā)自西安    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張靜 發(fā)自西安

此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)報(bào)道了西安渭河灘地景觀整治項(xiàng)目變身高爾夫球場(chǎng)，且在審計(jì)、國(guó)土督察、河道等部門介入的情況下，球場(chǎng)已經(jīng)準(zhǔn)備對(duì)外營(yíng)業(yè)。

日前，據(jù)權(quán)威消息人士透露，由中央紀(jì)委監(jiān)察部組成的調(diào)查組已抵達(dá)西安，將對(duì)渭河灘地景觀整治項(xiàng)目變身高爾夫球場(chǎng)展開調(diào)查，陜西省監(jiān)察廳負(fù)責(zé)配合工作。

隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述內(nèi)容，向陜西省監(jiān)察廳進(jìn)行求證，該廳執(zhí)法監(jiān)察室負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“中紀(jì)委確實(shí)來(lái)人了，主要是全面細(xì)致地了解事件的相關(guān)情況，目前已調(diào)查完畢，但尚未作出實(shí)質(zhì)性的處理和結(jié)論。”

尚處“黑戶”狀態(tài)

上述渭河灘地景觀整治項(xiàng)目位于渭河西安城市段南岸，規(guī)劃灘地面積4200畝，一期項(xiàng)目占地1900畝，而其中1600畝已搖身變?yōu)槲靼擦挚怂垢郀柗蚯驁?chǎng)。

公開信息顯示，該高球場(chǎng)項(xiàng)目為素有“地產(chǎn)+文化推手”之譽(yù)的西安“曲江系”所運(yùn)作，由西安曲江新區(qū)管委會(huì)下屬企業(yè)——西安曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱曲江文投）具體實(shí)施。

根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前的調(diào)查，西安市發(fā)改委、陜西省三門峽庫(kù)區(qū)管理局等部門均表示上述項(xiàng)目未取得立項(xiàng)、涉河項(xiàng)目的審批文件，尚處于“黑戶”狀態(tài)。

而西安市水務(wù)局人士亦曾向記者透露，由于高爾夫球場(chǎng)的手續(xù)不全，國(guó)家土地督察西北局和國(guó)家審計(jì)署西安特派辦都來(lái)調(diào)查過(guò)。然而，即便是上述執(zhí)法部門介入后，該高爾夫球場(chǎng)依然未有停工跡象，并已準(zhǔn)備已對(duì)外營(yíng)業(yè)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在查詢西安市環(huán)境工程評(píng)估中心的報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，上述高爾夫球場(chǎng)更是瀕臨西安城市飲用水地下水源地——渭濱水源地。

審計(jì)、國(guó)土督察、河道監(jiān)管等部門介入的情況下，亦未能撼動(dòng)曲江文投違建的高爾夫球場(chǎng)，該違建項(xiàng)目的查處阻力，讓人頗為側(cè)目。

上述權(quán)威消息人士透露，由中央紀(jì)委監(jiān)察部組成的調(diào)查組已抵達(dá)西安，將對(duì)渭河灘地景觀整治項(xiàng)目變身高爾夫球場(chǎng)展開調(diào)查。“中紀(jì)委會(huì)對(duì)事件進(jìn)行全面調(diào)查，牽涉其中的部門將接受調(diào)查者的詢問(wèn)，而陜西省監(jiān)察廳負(fù)責(zé)配合調(diào)查者的工作。”

就上述消息，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向陜西省監(jiān)察廳進(jìn)行求證，該廳執(zhí)法監(jiān)察室負(fù)責(zé)人正面回應(yīng)稱確有此事，“中紀(jì)委調(diào)查組是3月4日到西安的，主要目的是全面地將高球場(chǎng)的情況了解清楚，現(xiàn)在調(diào)查組已回北京了，并沒有對(duì)調(diào)查結(jié)果作出結(jié)論。”

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在某職能部門采訪時(shí)，亦看到陜西省監(jiān)察廳向牽涉部門下發(fā)的“關(guān)于歡迎中紀(jì)委監(jiān)察部調(diào)查的函”，函件要求涉及部門做好接受監(jiān)察部調(diào)查的準(zhǔn)備工作。

“中紀(jì)委已經(jīng)來(lái)過(guò)了，我們也對(duì)于此事的相關(guān)情況向其進(jìn)行匯報(bào)了匯報(bào)。”某牽涉其中的職能部門人士則告訴記者。

ST長(zhǎng)信重組何去何從？

中紀(jì)委監(jiān)察部的介入，對(duì)正在謀劃借殼ST長(zhǎng)信的曲江文化旅游（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱曲江文旅）而言，并不是什么“利好”消息。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前的調(diào)查，曲江文旅的母公司——曲江文投在 “2011年第一期短期融資券募集說(shuō)明書 （以下簡(jiǎn)稱募集說(shuō)明書）”中故意隱匿了高爾夫球場(chǎng)，將其稱為渭河城市運(yùn)動(dòng)公園，并在募集說(shuō)明書中稱項(xiàng)目手續(xù)已經(jīng)完備。

不僅如此，上述募集說(shuō)明書中的項(xiàng)目投資額度、建設(shè)工期出現(xiàn)前后矛盾的情形，其募集說(shuō)明書中稱渭河城市運(yùn)動(dòng)公園（實(shí)為高球場(chǎng)項(xiàng)目）為西安市水務(wù)局委托其代建，而西安市水務(wù)局部門負(fù)責(zé)人卻表示毫不知情。

對(duì)謀劃借殼ST長(zhǎng)信的曲江文旅而言，上述違建的高爾夫球場(chǎng)亦將其董事長(zhǎng)姜波牽涉其中。工商資料顯示，曲江文投2008年2月注冊(cè)了西安曲江文化體育產(chǎn)業(yè)有限公司，該公司主要負(fù)責(zé)違建高爾夫球場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)，其法人代表、執(zhí)行董事亦為曲江文旅董事長(zhǎng)姜波。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就中紀(jì)委監(jiān)察部介入的消息，向曲江文投副總經(jīng)理周德嘉發(fā)出短信詢問(wèn)，截至發(fā)稿前，尚未獲得回復(fù)。