證券日報 2012-02-20 21:34:33
業(yè)內(nèi)人士指出:“唯冠格局很大,首先選在iPad全盛期打官司,籌碼增加,其次通過法律支持,輔以下架和禁止通關(guān)等行動。另外,因為債務(wù)關(guān)系背后有銀行撐腰。”
近期,蘋果iPad商標(biāo)權(quán)糾紛甚囂塵上。
一邊是名不見經(jīng)傳甚至身負重債的深圳唯冠公司,一邊是富可敵國的美國蘋果公司,為了iPad商標(biāo)權(quán)之爭將戰(zhàn)火蔓延到全國各地。
2月17日上午,唯冠科技(深圳)有限公司(下文簡稱“深圳唯冠”)在與蘋果公司商標(biāo)權(quán)爭奪戰(zhàn)正酣之際在北京召開新聞發(fā)布會。 唯冠創(chuàng)始人楊榮山在發(fā)布會上接受《證券日報》記者采訪時表示,之前廣為流傳的“要求蘋果賠償100億”并不屬實,起訴對方(蘋果公司)是為了維護正當(dāng)權(quán)利。”
據(jù)悉,此次商標(biāo)爭奪戰(zhàn)不僅影響到iPad在中國區(qū)的銷售,也讓唯冠這個負債累累的公司重新回到公眾視野,增加了其此后重組的籌碼。 資料顯示,唯冠公司成立于1989年,是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一,產(chǎn)品遍及50個國家。1997年唯冠在香港上市,后由于資金問題,唯冠國際(代碼334)于2010年8月2日停牌,唯冠國際前主席楊榮山2010年8月被法院頒令破產(chǎn)。
“螞蟻”憑什么和“大象”一爭到底?
蘋果曾用欺詐手段
楊榮山向記者展示了其2001年注冊的“iPad”產(chǎn)品原型圖片與各種資料。這款“iPad”與現(xiàn)在蘋果iPad在外形上大不相同,基本構(gòu)成和普通臺式電腦類似,具有CRT顯示器、鍵盤和鼠標(biāo)。
據(jù)楊榮山介紹,2009年8月,蘋果在英國設(shè)立了一家IP公司,簡稱IPAD。IP公司對唯冠表示,其商標(biāo)與IP公司簡寫太像,希望能購買唯冠歐洲商標(biāo),且保證公司經(jīng)營業(yè)務(wù)不會和唯冠競爭。
楊榮山表示,“當(dāng)時臺北公司認為賣了有錢拿,所以臺北就賣了。IP公司借此套取了唯冠全球注冊iPad商標(biāo)。”
“但iPad中國大陸商標(biāo)沒有賣給蘋果是當(dāng)年蘋果公司承認的事實,雙方進行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判”,楊榮山表示,iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓本身既有欺詐之爭,又根本不是商標(biāo)持有者深圳唯冠簽署的合同。
后經(jīng)唯冠代理律師謝湘輝查明表示:“2009年,IP公司以3.5萬英鎊的對價向臺灣唯冠購買了所謂的臺灣唯冠擁有的所有的iPad商標(biāo),隨后,蘋果公司與英國IP公司簽訂了一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,英國IP公司以10英鎊為對價向蘋果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標(biāo)的所有權(quán)利。”
然而,楊榮山所說的臺北公司為唯冠國際控股有限公司(下文簡稱“唯冠國際”)旗下的一家在中國臺灣地區(qū)的子公司,唯冠國際還有一家公司名為唯冠科技(深圳)有限公司。
據(jù)謝湘輝稱,“深圳唯冠和臺灣唯冠是分別獨立的,一個法人不能處置另外一個法人的知識產(chǎn)權(quán),必須經(jīng)過公司董事會決定。”他同時表示:“這就是整個事件的主要矛盾,蘋果公司自己也是知道后果的,所以在2010年去國家商標(biāo)局要求轉(zhuǎn)讓,國家商標(biāo)局駁回了蘋果的申請。”
針對此事,始終三緘其口的蘋果公司在近日發(fā)出了一份簡短的聲明——多年前,我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。
謝湘輝對蘋果說法不以為然:“第一,它提到唯冠,第一個唯冠指的臺灣唯冠,第二個唯冠指的深圳唯冠,蘋果公司故意不寫清楚,打擦邊球,第二,香港法院根本沒有正式開庭審理,我不知道他所說的支持蘋果公司是什么意思。”
唯冠債務(wù)重組以及訴訟案顧問李肅在接受《證券日報》記者采訪時表示:“當(dāng)年唯冠曾和蘋果就iPad的商標(biāo)與其自有的iPad過于類似而打過一場官司,但最終由于成本過高不了了之。”
他對記者稱,當(dāng)時以為IP公司生產(chǎn)的是冰箱等白電,所以他們認為這場收購存在欺詐行為。另外,對于蘋果在近日發(fā)布的18頁“香港法院支持證據(jù)”,李肅指出這是“禁制令”而不是審判結(jié)果,沒有實際效應(yīng)。他表示,之前蘋果也曾在唯冠欲轉(zhuǎn)移拍賣“iPad”商標(biāo)時,從香港高等法院開出“禁制令”要求唯冠不得轉(zhuǎn)移拍賣,“當(dāng)時他們也承認商標(biāo)所有權(quán)是我們深圳唯冠的,這次‘禁制令’卻又稱我們違約,顯得很奇怪。”
八大債權(quán)銀行的心思
楊榮山接受記者采訪時曾透露,希望在未來幾年內(nèi)將唯冠的產(chǎn)值做到300億港幣以上。然而,一場突如其來的全球金融危機,導(dǎo)致唯冠國際最大客戶寶麗來破產(chǎn),欠款無法收回,公司經(jīng)營由盛轉(zhuǎn)衰,楊榮山的夢想也隨之破滅。
唯冠國際2010年10月發(fā)出公告,評估楊榮山破產(chǎn)對業(yè)務(wù)狀況的影響,表示該集團若干貸款由楊榮山提供個人擔(dān)保,截至2010年9月16日,其擔(dān)保的貸款總額約為11.54億元,集團逾期負債總額約為38.34億元。該公告還稱,集團財政困難,并無足夠營運資金應(yīng)付未來十二個月所需。
至此,唯冠國際已是回天乏術(shù)。2010年8月,楊榮山被法院頒令破產(chǎn),楊榮山也辭去了集團主席職務(wù)。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP