每經(jīng)網(wǎng) 2012-02-18 10:33:47
剛剛從美國(guó)回來的債務(wù)重組顧問李肅現(xiàn)場(chǎng)宣布,此次赴美已經(jīng)同全美前五的三大律所接洽過風(fēng)險(xiǎn)代理事宜,或?qū)⒁云墼p起訴蘋果索賠20億美元。
每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京
蘋果與深圳唯冠圍繞iPad商標(biāo)權(quán)的糾紛越演越烈。今天上午,深圳唯冠在北京召開媒體溝通會(huì),唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山表示,最快一月內(nèi)在美國(guó)起訴蘋果。
剛剛從美國(guó)回來的債務(wù)重組顧問李肅現(xiàn)場(chǎng)宣布,此次赴美已經(jīng)同全美前五的三大律所接洽過風(fēng)險(xiǎn)代理事宜,或?qū)⒁云墼p起訴蘋果索賠20億美元。
唯冠國(guó)際提供的資料顯示,iPAD是唯冠從1998年下半年開始研發(fā)的一款產(chǎn)品,全名為Internet Personal Acess Device,中文名為聯(lián)網(wǎng)器,定位于一款網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備,是唯冠iFAMILY系列產(chǎn)品之一,上述產(chǎn)品唯冠曾投入超3000萬美金開發(fā)。2000年iPAD正式對(duì)外發(fā)布,曾在歐洲和美國(guó)銷售,其中因?yàn)闆]有拿到美國(guó)的商標(biāo),于是以O(shè)EM的形式賣給HP。
據(jù)楊榮山透露,在iPad商標(biāo)上唯冠與蘋果曾有過“交火”。2003年,蘋果曾在歐洲注冊(cè)iPod商標(biāo),因?yàn)閕Pod與iPad有很大的相似性,唯冠花了很多精力阻止蘋果,但最后選擇放棄。
在楊榮山看來,此后與蘋果發(fā)生的商標(biāo)權(quán)的糾葛,源于蘋果公司的一場(chǎng)“精心設(shè)計(jì)”的騙局。
2008年,一家名為IP Application Development的公司(簡(jiǎn)稱“英國(guó)IP公司”),主動(dòng)與唯冠聯(lián)系,聲稱該公司簡(jiǎn)稱與iPad商標(biāo)很相似,要求購買。雙方最初商談的只是iPad在歐洲地區(qū)的商標(biāo)權(quán)。
楊榮山表示,根據(jù)當(dāng)時(shí)談判的細(xì)節(jié),英國(guó)IP公司最初出價(jià)是2萬英鎊,而楊榮山認(rèn)為,2萬英鎊價(jià)格連注冊(cè)費(fèi)用都不夠,堅(jiān)決不同意出售。
“而后我們收到了英國(guó)IP公司的郵件,他們認(rèn)為這個(gè)價(jià)格很合適了,如果不賣,就會(huì)發(fā)起法律訴訟。”楊榮山表示,2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來,唯冠國(guó)際受到巨大的傷害,美國(guó)兩個(gè)最大的客戶倒閉,導(dǎo)致大量的庫存,在這期間,唯冠國(guó)際由于電子產(chǎn)品降價(jià),60%產(chǎn)品價(jià)值遭受損失。
正因?yàn)樯鲜銮闆r,也令唯冠國(guó)際的財(cái)務(wù)出現(xiàn)了危機(jī)。為此,唯冠國(guó)際打算收縮海外業(yè)務(wù),唯冠臺(tái)北公司更是主張賣掉iPad商標(biāo),考慮到如果涉及訴訟,會(huì)因?yàn)榛ㄙM(fèi)到很多律師費(fèi),因此選擇了放棄。
2009年12月,楊榮山授權(quán)員工麥?zhǔn)篮旰炇鹣嚓P(guān)協(xié)議,將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益以3.5萬英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司,其中也包括了中國(guó)內(nèi)地的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
李肅認(rèn)為,蘋果上述行為是欺詐。首先,按照當(dāng)時(shí)英國(guó)IP公司的說法,唯冠國(guó)際并不知情自己所轉(zhuǎn)讓的是電子類的iPad,第二,據(jù)唯冠國(guó)際掌握的信息,英國(guó)IP公司在3.5萬英鎊買下商標(biāo)權(quán)之后,卻以10美元的交易價(jià)格賣給了蘋果公司。
“如果當(dāng)初蘋果來買,不會(huì)像IP一樣出價(jià)。蘋果這種作法,就是欺詐。”李肅表示。
就在此前,蘋果發(fā)表聲明稱:“我們幾年前購買了唯冠在10個(gè)國(guó)家的iPad商標(biāo)全球使用權(quán),但唯冠拒絕履行與蘋果達(dá)成的協(xié)議,而香港的一家法庭在此事上已站在蘋果一邊。”
香港法庭認(rèn)為,唯冠的行為帶有因陷入財(cái)務(wù)絕境而驅(qū)動(dòng)的共謀味道,有理由相信該公司拒絕履行移交iPad在中國(guó)商標(biāo)的義務(wù),從而違背了與蘋果之間協(xié)議的規(guī)定。
對(duì)此,蘋果表示:1. ipad商標(biāo)早在幾年前已合法賣給蘋果公司;2. 唯冠不承認(rèn)大陸商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓部分;3. 香港法院已支持蘋果的主張;4. 雙方訴訟還在進(jìn)行,中國(guó)工商執(zhí)法不合適。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP