鄂三家通信股集體停牌 2012年首部國(guó)資整合大戲開啟

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛 任世磊    

每經(jīng)記者 趙笛 任世磊

昨日（2月6日），武漢三家通信股烽火通信（600498，收盤價(jià)27.49元）、光迅科技 （002281，收盤價(jià)28.80元）、長(zhǎng)江通信（600345，收盤價(jià)10.39元）集體停牌，2012年第一起國(guó)資整合大戲即將上演。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，作為武漢郵電科學(xué)研究院 （以下簡(jiǎn)稱郵科院）的下屬公司，市場(chǎng)對(duì)烽火通信和光迅科技的整合早有預(yù)期。然而，長(zhǎng)江通信的一并停牌，無疑使得這場(chǎng)重組大戲規(guī)格升級(jí)。

今日，長(zhǎng)江通信發(fā)布公告稱，實(shí)際控制人武漢國(guó)資委將轉(zhuǎn)讓其持股。如果長(zhǎng)江通信股權(quán)的接盤方確為郵科院，那么，郵科院的三大業(yè)務(wù)未來將由上述三家上市公司對(duì)應(yīng)承繼。

三家鄂通信股停牌

昨日，三家國(guó)資控股的武漢通信股烽火通信、光迅科技、長(zhǎng)江通信突然集體停牌。其中，烽火通信和長(zhǎng)江通信均表示有 “重要事項(xiàng)未公告”；光迅科技則表示“擬披露重大事項(xiàng)”。

為了解三家公司齊齊停牌的原因，昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電這三家公司。烽火通信的工作人員表示，公司接大股東通知，有重要事項(xiàng)未披露，將停牌五個(gè)工作日。具體為何停牌，他們也不清楚。

光迅科技證券部工作人員告訴記者，公司停牌確實(shí)很突然，但不會(huì)停很長(zhǎng)時(shí)間，就幾天。對(duì)于是否會(huì)是與烽火通信進(jìn)行整合，該工作人員表示 “應(yīng)該不存在你說的情況”。而對(duì)于停牌前連續(xù)兩天上漲逾4%的“異動(dòng)”，該工作人員表示，“之前跌幅有點(diǎn)大，我認(rèn)為是基本面內(nèi)在的反彈要求。”

“今晚就會(huì)出公告。”長(zhǎng)江通訊董秘梅勇則告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，公司收到通知要求停牌，至于是不是與光迅科技、烽火通信有 “動(dòng)作”，梅勇表示“不清楚”。

整合早有預(yù)期

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，武漢通信股的整合早有預(yù)期，但停牌的速度之快超出市場(chǎng)預(yù)期。

資料顯示，烽火通信和光迅科技的原控股股東均為郵科院，最終控制人為國(guó)務(wù)院國(guó)資委。

早在去年7月1日，光迅科技就接到郵科院通知，郵科院擬將其擁有的相關(guān)資產(chǎn)注入光迅科技；不過半個(gè)月過后，該重組事件因時(shí)機(jī)尚不成熟而“流產(chǎn)”。需要注意的是，當(dāng)時(shí)烽火通信并未停牌。

去年9月19日，光迅科技和烽火通信雙雙發(fā)布公告稱，控股股東郵科院擬將所持公司股份無償劃轉(zhuǎn)給武漢烽火科技有限公司 （以下簡(jiǎn)稱烽火科技），后者為郵科院的全資子公司。就在上周，股權(quán)劃轉(zhuǎn)事宜最終完成。

在股權(quán)劃轉(zhuǎn)完畢僅僅5天之后，身份已經(jīng)變成實(shí)際控制人的郵科院便要求光迅科技和烽火通信停牌。顯然，重組整合甚至是注資，都有可能是這兩家公司停牌的真正原因。

去年12月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在參加烽火通信股東大會(huì)時(shí)，曾與機(jī)構(gòu)投資者共同對(duì)所關(guān)心的話題與郵科院副院長(zhǎng)、公司副董事長(zhǎng)呂衛(wèi)平進(jìn)行了交流。當(dāng)時(shí)有人提問：現(xiàn)在很多央企都在推進(jìn)整體上市，武漢郵科院近期也將烽火通信和光迅科技股權(quán)轉(zhuǎn)至烽火科技，未來在這方面有怎樣的規(guī)劃？

對(duì)于上述問題，呂衛(wèi)平回答道：“現(xiàn)在還沒有成型的考慮，未來怎么發(fā)展要根據(jù)市場(chǎng)、目標(biāo)客戶的需要來定。但成立烽火科技則是一早就有的事情，但一直都等同于武漢郵科院存在，現(xiàn)在只是把它正式成立。成立烽火科技只是把過去沒做的事情做了，但對(duì)兩家上市公司資產(chǎn)方面沒有影響，也不會(huì)影響郵科院。烽火通信作為集團(tuán)目前的主要資產(chǎn)，主要收入來源，可以說是集團(tuán)的大兒子。但實(shí)際運(yùn)作上，大股東和上市公司分得很清楚，都是按國(guó)家要求來做。今后郵科院拿到的科研項(xiàng)目還是會(huì)通過合規(guī)的方式與上市公司合作。”

對(duì)于烽火富華的智能電網(wǎng)相關(guān)資產(chǎn)是否注入的問題，呂衛(wèi)平稱，“至于哪些業(yè)務(wù)放入公司，要看是否有利于上市公司和該業(yè)務(wù)的發(fā)展，只有在雙贏的情況下才會(huì)去考慮。如果匹配度不高就不放。”

至于光迅科技和電信器件有限公司（WTD）整合的問題，呂衛(wèi)平指出，兩者目標(biāo)客戶類似，從專業(yè)背景上看也類似，未來怎么走，還要看最后怎么定。

重組規(guī)?；虺A(yù)期

對(duì)于郵科院旗下兩家公司的重組，其整合思路是比較清晰的。

國(guó)泰君安分析師楊昊帆，曾在光迅科技去年擬注資停牌時(shí)發(fā)布研報(bào)指出，“據(jù)我們了解，此次武郵院（即郵科院）資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，不但包括光迅科技、烽火通信兩家上市公司，同時(shí)也包括電信器件有限公司（WTD）、武漢虹信通信技術(shù)有限責(zé)任公司等其他非上市優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。武郵院整體規(guī)劃思路為，依托烽火科技有限公司平臺(tái)，對(duì)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃管理。”

中銀國(guó)際分析師劉志成則表示，市場(chǎng)普遍預(yù)計(jì)，武漢郵電科學(xué)研究院（WRI）的子公司W(wǎng)TD將與光迅科技合并組成一家新的光學(xué)器件企業(yè)。

不過，讓市場(chǎng)意外的是，長(zhǎng)江通訊的同時(shí)停牌則有些超出市場(chǎng)預(yù)期。從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，長(zhǎng)江通信的最終控制人為武漢市國(guó)資委，這與光迅科技、烽火通信的實(shí)際控制人屬于不同層級(jí)的國(guó)資委。長(zhǎng)江通信的停牌似乎與郵科院內(nèi)部的重組無關(guān)，難道只是巧合？

今日，長(zhǎng)江通信發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人武漢市國(guó)資委正在籌劃本公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，預(yù)計(jì)在停牌之日起5個(gè)工作日復(fù)牌。

資料顯示，武漢國(guó)資通過武漢新能實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)聯(lián)合發(fā)展（集團(tuán)）股份有限公司、武漢高科國(guó)有控股集團(tuán)有限公司、武漢經(jīng)發(fā)投資（集團(tuán)）有限公司合計(jì)持有長(zhǎng)江通信總股本48.02%的股份。

由于上述三家公司一并停牌，市場(chǎng)自然而然地想到，會(huì)否是郵科院或烽火科技受讓武漢國(guó)資委間接持有的長(zhǎng)江通信的股份？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，若郵科院或烽火科技受讓長(zhǎng)江通信的股權(quán)，長(zhǎng)江通信將與烽火通信在光纖等業(yè)務(wù)方面構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。郵科院或烽火科技在收購長(zhǎng)江通信股權(quán)時(shí)，就必須同時(shí)對(duì)三家公司的業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。

需要注意的是，從武漢郵科院所涉及的業(yè)務(wù)來看，其通信設(shè)備、光元器件、光纖光纜業(yè)務(wù)，剛好與烽火通信、光迅科技、長(zhǎng)江通信的優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)重合。