2011-10-14 01:28:00
假如有一家商場要升級檔次,提高租金,付不起租金的商家,當然只能離開,而不能賴著不走,更不能因為對商場漲租子心懷不滿,便砸其他商戶的場子。對于網(wǎng)絡(luò)上的淘寶商城來說,它其實有著和任何實體商城一樣的權(quán)利,租金幾何,是漲是跌,淘寶商城其實沒必要看賣家的臉色,而完全可以根據(jù)市場和定位自己作出抉擇。
當然,對于淘寶商城提高收費的新規(guī),你當然可以說是淘寶商城“店大欺客”,甚至有網(wǎng)友義憤填膺地質(zhì)問:“淘寶商場漲價,迫使中小賣家面臨破產(chǎn),馬云的良心何在?”淘寶商城漲價是否事關(guān)良心,這件事當然可以討論。但“良心”其實并不能被隨便拿來當槍使,假如一漲價便被罵成了“沒良心”,恐怕做生意的都得背上“昧良心”這口黑鍋。
事實上,只要不是壟斷,只要存在競爭,漲價很多時候更應(yīng)歸于市場行為。盡管淘寶商城的確是國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)商城中占據(jù)相當份額,但卻并不能算是壟斷,面對淘寶商城提高入駐門檻,QQ商城則免費吸引商戶,網(wǎng)上商城的競爭看來同樣激烈,盡管需要重打鑼鼓新開張,被排斥在淘寶商城門檻之外的賣家們應(yīng)該也不至于沒有去處。
基于上述視點,盡管是“一意孤行”,但馬云和他的淘寶商城確實有“一意孤行”的權(quán)利,只要沒有提前撕毀與入駐賣家的協(xié)議,沒有違反既定的契約,漲價本身其實無可非議。無論如何,市場本身是一種競合關(guān)系,有競爭也有合作,有淘汰也有新生。假如從來沒有改變,也就不會有創(chuàng)新;假如一味遷就現(xiàn)狀,那么,有了淘寶,馬云早就可以止步不前,連淘寶商城都不必開張營業(yè),當然也就更不會有什么升級漲價了。
不是誰都能當企業(yè)家,自然也就不可能人人都能理解企業(yè)家,喬布斯最初的想法,也未必會人人看好。因此,對于企業(yè)家的決策,公眾固然可以評說并持反對意見,但只要相關(guān)決策不違法,也在企業(yè)的權(quán)限范圍之內(nèi),其實更應(yīng)給予尊重,市場最終會對企業(yè)家的決策給出最公正的評分。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP