安監(jiān)總局遭公開信反駁 信件作者身份存疑

每經(jīng)記者徐杰彭斐發(fā)自溫州、北京

    “7·23”溫州動車追尾事故調(diào)查結(jié)果即將公布前，發(fā)生了一件  “微妙”的事情。

    8月23日，國家安監(jiān)總局總工程師兼新聞發(fā)言人黃毅在接受媒體采訪時說，從發(fā)生故障到列車追尾，責(zé)任部門沒有采取防范措施，違規(guī)操作；并提到溫州南站電務(wù)值班人員未按有關(guān)規(guī)定及時匯報，未進(jìn)行故障處理，沒能有效防止事故的發(fā)生。

    由于黃毅的特殊身份，此語一出便激起千層浪。8月26日晚，網(wǎng)上突然出現(xiàn)一封公開信，反駁上述指責(zé)，稱“該講話與事實不符、混淆職責(zé)、有失公正”，“我們不知道黃毅的發(fā)言是個人看法，還是在代表安監(jiān)總局發(fā)布調(diào)查進(jìn)程？”

    這一公開信的署名為  “杭州電務(wù)段溫州車間全體職工”，但就在昨日（8月30日），杭州電務(wù)段溫州車間否認(rèn)了該公開信由車間全體職工作出。有關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，寫公開信的或是溫州車間個別職工，或其他車間，不清楚何人所寫。

    有分析認(rèn)為，公開信事件使“7·23”事故調(diào)查過程變得更加復(fù)雜而曲折。有關(guān)人士認(rèn)為，原本定于9月中旬發(fā)布的事故調(diào)查報告何時出爐目前尚不能確定，不排除被迫推遲的可能。

公開信“反駁”相關(guān)指責(zé)

    “是了解‘公開信’相關(guān)情況的吧？”昨日，當(dāng)國家安監(jiān)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者電話采訪時，竟主動向記者提出反問。

    國家安監(jiān)總局一內(nèi)部人士向記者透露，針對該“公開信”，昨日該局的電話幾乎被媒體記者打爆。

    而上述負(fù)責(zé)人表示，目前對于“公開信”的內(nèi)容，說什么的都有，“但對于具體解釋，因為我沒參與事故調(diào)查，暫不能對此直接回復(fù)?！?/p>

    事實上，該負(fù)責(zé)人所提到“公開信”為8月26晚間發(fā)出，信件落款為“杭州電務(wù)段溫州車間全體職工”，內(nèi)容主要針對的是黃毅8月23日接受媒體采訪時的一段講話。

    針對“未進(jìn)行故障處理”，公開信稱這與事實不符?！爱?dāng)時電務(wù)值班人員正根據(jù)車務(wù)登記的兩個軌道電路區(qū)段故障進(jìn)行故障處理，怎么能說我們值班人員沒進(jìn)行故障處理呢？”

    對于  “未按規(guī)定進(jìn)行及時匯報”，公開信解釋稱，事實上當(dāng)天車站值班員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了CTC設(shè)備故障，并向行車調(diào)度作了匯報。而關(guān)于“當(dāng)時上海鐵路局全路調(diào)控圖也沒發(fā)現(xiàn)故障信號，屏幕沒有顯示故障”的說法，公開信直陳這有失公正。“CTC設(shè)備由在行車調(diào)度所的中心設(shè)備和在各個車站的分機共同組成，當(dāng)天的情況是車站和調(diào)度所的監(jiān)控屏幕上都出現(xiàn)了D3115次丟車的顯示，但該系統(tǒng)沒有丟車報警功能，車站值班員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了丟車情況，并向行車調(diào)度作了匯報?！?/p>

    該公開信還表示，“國家安監(jiān)總局總工程師、新聞發(fā)言人黃毅的講話一下子把我們都打入了冰窟窿里——涼透了！我們不知道他的發(fā)言是個人看法，還是在代表安監(jiān)總局發(fā)布調(diào)查進(jìn)程？”公開信還認(rèn)為，正常的處理故障被說成  “未按有關(guān)規(guī)定及時匯報，未進(jìn)行故障處理，沒能有效防止事故的發(fā)生”，這與事實不符。

車間負(fù)責(zé)人稱“不知情”

    溫州南站電務(wù)車間隸屬于杭州電務(wù)段，辦公點位于距溫州南站5公里左右的綜合工區(qū)內(nèi)，該工區(qū)位置雖較為偏僻，卻因為公開信被推上風(fēng)口浪尖。

    “我們昨天（8月29日）才在網(wǎng)上看到該信件?！睂τ诠_信署名為杭州電務(wù)段溫州車間全體職工，溫州車間有關(guān)負(fù)責(zé)人予以否認(rèn)，稱不清楚何人所寫，或是溫州車間個別職工，也可能是其他車間，“之前我們對此并不知情。”

    “既然非本車間職工所寫，該公開信又冒用了署名，是否展開調(diào)查？”對于記者的進(jìn)一步求證，該負(fù)責(zé)人解釋稱，目前沒有接到需要調(diào)查的通知，對此不必展開調(diào)查。

    該負(fù)責(zé)人同時表明，該公開信并非通過鐵路辦公網(wǎng)發(fā)給了全路的所有電務(wù)段所有郵箱，“內(nèi)網(wǎng)沒有看到這封公開信，從網(wǎng)絡(luò)上才知曉此信件。”

    對于信中提到的“7·23”事故當(dāng)天值班的兩名職工到目前為止仍然被扣留一事，該負(fù)責(zé)人并未否認(rèn)，只是稱截至8月26日車間所有員工均已到崗上班，據(jù)其透露，事故調(diào)查組調(diào)查非常細(xì)致，車間內(nèi)不少職工皆曾協(xié)助調(diào)查。

    該負(fù)責(zé)人還表示，目前仍在等待調(diào)查組公布最后的調(diào)查結(jié)果。在結(jié)果未公布前，發(fā)表有關(guān)事故原因的任何觀點都不適宜。

    “事故調(diào)查需要細(xì)致分析，不僅現(xiàn)場調(diào)查，實驗、黑匣子解讀都需要大量時間?！北本┙煌ù髮W(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授趙堅向記者表示，“在國務(wù)院事故調(diào)查組調(diào)查報告出來之前，具體責(zé)任細(xì)節(jié)尚不得而知?！?/p>

    此前，“7·23”甬溫線動車追尾事故調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局局長駱琳曾表示，調(diào)查組將爭取在9月中旬公布調(diào)查結(jié)果。而在昨日，安監(jiān)總局新聞處一位相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“事故調(diào)查報告何時出爐目前尚不能確定?！辈贿^對于公開信事件是否將影響調(diào)查的提問，該負(fù)責(zé)人沒有作答。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257