國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再發(fā)文：“111元”由住戶調(diào)查得來(lái)

每經(jīng)記者  席大偉  發(fā)自成都

　　“人均111元居住支出”的言論至今仍質(zhì)疑聲不斷。昨日  （5月10日），國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在其官網(wǎng)發(fā)布署名文章解釋，目前社會(huì)上出現(xiàn)的對(duì)“人均111元居住支出”的誤讀和曲解，是違背科學(xué)的和不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)統(tǒng)計(jì)工作的偏見(jiàn)和歧視。該官員呼吁，“希望社會(huì)各界能夠理解統(tǒng)計(jì)部門，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)部門的不足時(shí)，應(yīng)多提建設(shè)性的意見(jiàn)，不要?jiǎng)虞m詆毀甚至誹謗統(tǒng)計(jì)部門。”

    該篇文章顯示的作者單位為“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司”。

    文章稱，“人均111元/月的居住支出并不是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，而是住戶調(diào)查得來(lái)的，它只包括房租、水電費(fèi)、燃料費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)和維修費(fèi)等日常消費(fèi)支出?！?/p>

    而對(duì)于坊間“111元不能反映居民實(shí)際情況”的質(zhì)疑，文章表示，“按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算口徑的居住消費(fèi)支出與住戶調(diào)查口徑的居住支出有所不同，前者包括居民自有住房服務(wù)支出  （即居民自有住房虛擬租金），而后者不包括。但二者均不包括居民購(gòu)、建房支出，因?yàn)檫@部分支出算作投資而不是消費(fèi)，而住房是生產(chǎn)住房服務(wù)的固定資產(chǎn)?！?/p>

    據(jù)記者了解，這是繼國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室副主任王有捐5月4日發(fā)布署名文章后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局方面再度對(duì)“人均111元居住支出”給出說(shuō)法。

    既然111元不能反映居民居住的實(shí)際情況，那么，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均支出到底是多少？

    文章稱，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)粗略計(jì)算，“2010年城鎮(zhèn)居民人均用于居住的實(shí)際支出（包括住戶調(diào)查口徑的居住支出和一部分購(gòu)房支出，不包括虛擬支出）已超過(guò)8162元，也就是每人每月支出680元以上，約合每戶1958元／月?！蔽恼峦瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，“這個(gè)數(shù)據(jù)還只是一個(gè)全國(guó)的平均水平，不同地區(qū)存在較大差距。”

    針對(duì)目前部分人士對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工作的質(zhì)疑，這篇文章表示，目前，統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)雖有瑕疵，但絕大多數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠正確反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316