2011-04-07 01:42:35
社保局門衛(wèi)顧建清所受到的權(quán)益損傷主要有三點(diǎn):?jiǎn)挝粵]跟他簽訂勞動(dòng)合同;任何保險(xiǎn)都沒有;每月工資極低,連政府規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)都沒達(dá)到。
細(xì)說這三大權(quán)益損傷,無一不與他所供職的單位——九龍坡區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局有關(guān),要尋求解決之道,恰恰又離不了九龍坡區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局。同一個(gè)部門,既是違法部門又是監(jiān)管部門,這種錯(cuò)位令人黯然。
應(yīng)該說,我國勞動(dòng)方面的法律法規(guī)已經(jīng)相對(duì)比較健全,特別是2008年1月1日起正式施行《勞動(dòng)合同法》,該法明確規(guī)定,單位遲遲不給簽勞動(dòng)合同將賠付雙倍工資;超過一年不簽約的,自動(dòng)視為與勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同……這些條款無一不捍衛(wèi)了勞動(dòng)者的正當(dāng)權(quán)益,也無一不向勞動(dòng)者展示了美妙的前景,但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。當(dāng)人們常常指責(zé)一些企業(yè)傷害勞動(dòng)者權(quán)益者之時(shí),殊不知監(jiān)管部門本身竟然也成了違法主體,這豈止一個(gè)諷刺了得?
本該遵紀(jì)守法、成為守法典范的監(jiān)管部門卻成為違法主體,其危害有三:第一,加劇了勞動(dòng)者的維權(quán)難度。在資強(qiáng)勞弱的現(xiàn)實(shí)語境中,勞動(dòng)者維權(quán)時(shí)常常力不從心,為此便求助監(jiān)管部門,如果監(jiān)管部門違法,勞動(dòng)者情何以堪?第二,透支人們對(duì)法律的信仰。英國思想家培根說:“一次不公正的(司法)判決比多次不公平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不公平的舉動(dòng)不過弄臟了水流,而不公平的判決則把水源敗壞了?!蓖瑯拥牡览硎牵O(jiān)管部門不遵紀(jì)守法,會(huì)讓勞動(dòng)者陷入絕望之中。第三,開了惡劣先例,將產(chǎn)生危險(xiǎn)的負(fù)面導(dǎo)向。那些輕賤勞動(dòng)者權(quán)益的企業(yè)從此可能就會(huì)理直氣壯:連監(jiān)管部門都道貌岸然,我自然也可以違法,如果監(jiān)管部門監(jiān)督他們,他們也會(huì)反唇相譏。
顧建清的遭遇,讓我們看到了底層工人維權(quán)之難,也讓我們認(rèn)識(shí)到他們脆弱的生存狀態(tài)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP