劉國輝承諾成立“清債小組” 稱將回購智能稀土原始股

每經(jīng)記者  劉林鵬  發(fā)自成都

    隨著西藏發(fā)展稀土項目現(xiàn)身的還有神秘商人劉國輝，數(shù)年前正是由于看好稀土概念，購買了劉國輝旗下的四川智能稀土科技股份有限公司  （以下簡稱四川智能稀土）原始股的投資者，時至今日卻變現(xiàn)無門。昨日（3月29日）上午，劉國輝的助手致電  《每日經(jīng)濟新聞》記者，稱劉國輝將于下午從西昌飛到成都向記者當面解釋四川智能稀土原始股的相關(guān)問題。

    劉國輝下飛機后立即與記者見面，他在接受記者采訪時做出承諾，將成立“清債小組”解決此問題。

劉國輝稱自己被“忽悠”

    “我專程從西昌飛過來向你解釋四川智能稀土原始股的相關(guān)問題。”劉國輝向記者表示，“你看，這是我的機票。今天下午2時10分的飛機。”

    劉國輝表示，目前忙于西藏發(fā)展、西昌志能實業(yè)有限責任公司和德昌志能稀土有限責任公司成立新公司的運作。對四川智能稀土的淵源，他和助手都表示自己也被忽悠了，這個公司是空殼公司，做這個公司的原因是之前一個有往來的朋友說可以將公司推上市。

    劉國輝透露，“合作伙伴當時向我做出承諾，我不出一分錢，就可以幫助實現(xiàn)四川智能稀土赴美國納斯達克上市。我們曾約定好，如果上市成功我給他36%的股份。當時還找了幾個美國人過來，簽署了一個協(xié)議。”劉國輝表示，已經(jīng)有幾年沒有經(jīng)營四川智能稀土。他堅稱，四川智能稀土的運作和他沒有關(guān)系。

    那么，目前投資者手中的四川智能稀土的原始股又是怎么回事？“當時我不了解他們  （四川智能稀土原股東）已經(jīng)把四川智能稀土賣出了1000多萬股。”劉國輝表示，2007年他獲悉該情況后，決定出錢回購四川智能稀土的原始股。據(jù)劉國輝透露，當時發(fā)過公告，但應(yīng)者寥寥。

    據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查，劉國輝憑借成都市廣地綠色工程開發(fā)有限責任公司在2005年5月進入四川智能稀土并坐上大股東的位置。當時有公開報道稱，“成都富豪驅(qū)兩川企赴美上市”，報道核心即指出劉國輝將攜四川智能稀土和廣地綠色在美國上市。

    “整個赴美上市的情況都是金龍（記者調(diào)查，“金龍”全稱為四川金龍投資有限公司，劉國輝在2005年從這家公司接盤四川智能稀土）在運作。“劉國輝表示，“自己也是受害者，被‘忽悠’了，對金龍的運作并不知情。”

    劉國輝透露將找四川智能稀土以前的股東追訴責任。不過，記者多方聯(lián)系四川金龍投資有限公司，但未有結(jié)果。劉國輝真是被“忽悠”了嗎？

成立“清債小組”

    “我鄭重澄清沒收到過四川智能稀土的原始股股民的一分錢。我愿意為自己說過的話負法律責任。”劉國輝強調(diào)。其實無論劉國輝是否“被忽悠”，接下來的問題是，劉國輝的  “舊粉絲”——持有四川智能原始股的股民如何解決手中的股權(quán)問題？

    劉國輝和助手昨日表示，“據(jù)統(tǒng)計，四川智能稀土共賣出過1602萬股。我現(xiàn)在的態(tài)度很明確，就是妥善處理好這個問題。”劉國輝承諾，“馬上成立清債小組，登記股民的信息，然后把錢退給他們。”

    “當時四川發(fā)行的原始股是1元/股，我們將回購。”劉國輝稱，有些股民從一些理財公司買了高價股票，他們不可能按照理財公司的價格退錢。如果投資者不接受這個回購，可以通過其他方式解決。

    記者把劉國輝承諾成立清債小組處理四川智能稀土的消息第一時間告訴了幾位智能稀土的原始股股民，他們非常高興。北京的朱女士在獲悉該消息后異常激動，“這幾年四川智能稀土音信全無，我們一直沒聯(lián)系到相關(guān)負責人。慢慢我們就對四川智能稀土股票變現(xiàn)不抱任何希望了。這是我的養(yǎng)老錢呀，現(xiàn)在終于有希望拿回來了。”

0.5元/股的原始股無人要

    昨日，記者來到位于成都市金仙橋13號的成都托管中心，在大廳內(nèi)公示的名單中找到了“智能稀土”的名字，智能稀土的代碼為30093。

    在大廳內(nèi)，記者與多位“票串串”（原始股倒賣者）交談中獲悉，智能稀土的原始股曾經(jīng)相當紅火，一度賣到每股近5元。

    “2003年~2006年間，智能稀土的股票相當火爆。”一名長年從事股票交易的知情人士表示，當時有些人想買還買不到。

    記者在成都托管中心的公示欄上看到，智能稀土曾經(jīng)于2003年和2004年分過兩次紅。

    “現(xiàn)在智能稀土即使賣0.5元/股，我也不敢買。”從事股票交易近十年的李先生表示，他們找到股票的購買者時才會去收購股票，從中賺取差價。

    “如果找不到買家，我們自己也不會買，如果買了萬一找不到買家我們就賠了。”李先生表示，最近兩年內(nèi)也沒有投資者前來購買過智能稀土的原始股。

相關(guān)新聞

西藏發(fā)展停牌核查  稀土礦風險亟待認清

每經(jīng)記者  劉林鵬  發(fā)自成都

    “西藏發(fā)展  （000752，SZ）臨時停牌了。”昨日（3月29日）等待西藏發(fā)展股價繼續(xù)上沖的投資者有些遺憾。西藏發(fā)展宣布擬出資2億元進入稀土領(lǐng)域后，近日股價連續(xù)暴漲，而公司兩大股東的減持也引發(fā)不少投資者質(zhì)疑。此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西藏發(fā)展近日的停牌公告中暗藏玄機。

公司股票停牌核查

    迅速上沖的西藏發(fā)展股價牽動著投資者的心，而昨日公司臨時停牌“核查”。

    西藏發(fā)展發(fā)布“股票臨時停牌公告”，公告稱因公司股票價格連續(xù)三個交易日漲幅偏離值累計異常，為維護廣大投資者的利益，公司擬對有關(guān)情況進行核查，經(jīng)公司申請，公司股票自2011年3月29日（星期二）起停牌，待核查情況公告后復(fù)牌。

    3月15日西藏發(fā)展公布擬投資稀土項目后，股價連續(xù)上攻，在上述這份不到100字的公告發(fā)布前，3月16日和3月18日，西藏發(fā)展連

    發(fā)兩次“股票交易異常波動公

    告”，在3月17日和21日這兩天，分別停牌一小時。

    這兩次公告均提到：“經(jīng)詢問，公司第一大股東西藏光大金聯(lián)實業(yè)有限公司和公司實際控制人范志明先生并自查后認為：公司無應(yīng)披露而未披露的信息。”相比前兩次密集的“停牌公告”，昨天的西藏發(fā)展公告要簡單許多。

大股東懸疑

    西藏發(fā)展連續(xù)兩個交易日（3月15日、16日收盤價格漲幅偏離值累計達20％）異常波動，接下來的3月17日和3月18日，西藏發(fā)展的股價繼續(xù)上沖。

    回顧上述兩次公告，其中暗藏玄機，3月16日的公告提示了投資者風險，但值得注意的是，這兩份公告均提到，“公司、控股股東和實際控制人不存在關(guān)于本公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項，或處于籌劃階段的重大事項，以及股票異常波動期間控股股東、實際控制人未買賣公司股票。”

    西藏發(fā)展此公告不免讓人對比股東減持的背景：大股東西藏光大金聯(lián)實業(yè)有限公司從2010年12月31日至2011年1月24日，密集減持3756萬股，累計套現(xiàn)4.2億元，持股比例從29.41%降至15.17%。2010年11月16日至2011年3月21日，西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司合計通過集中競價交易方式減持283.0572萬股，減持占總股本比為1.07%，西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司是西藏發(fā)展第二大股東，減持前，西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司占西  藏  總  股  本  比  例15.25%，減持后持有14.18%。

    西藏發(fā)展3月18日異常公告發(fā)布時，到底誰是公司真正的大股東？二股東3月21日才將股份減持到14.18%，而公告前是15.25%。大股東接連減持后到1月24日所持股份為15.17%。波動公告里提到的“股票異常波動期間控股股東、實際控制人未買賣公司股票。”而在1月24日~3月21日期間，實際控制人到底是誰？這也是一個疑問。

    昨日，記者多次致電西藏發(fā)展、西藏自治區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司和西藏光大金聯(lián)實業(yè)有限公司希望采訪未果。

    熟知這次項目運作的人士表示，目前該項目正在運作中。對兩大股東的減持，這位關(guān)聯(lián)人士則表示，此次項目運作比較突然，原計劃是和另外一個上市公司合作，但后來臨時和西藏發(fā)展對接上，至于西藏發(fā)展兩大股東為什么減持的原因并不清楚。

被忽視的風險

    稀土概念讓兔年第一牛股西藏發(fā)展股價迅速上沖，然而西藏發(fā)展雖然提示其中風險，投資者似乎都不在乎。

    3月18日，西藏發(fā)展的公告對目前運作的項目陳述了5大風險：一是該公司目前尚處于初創(chuàng)階段，稀土礦的回收率尚未達到評估報告預(yù)計的水平  （現(xiàn)有工藝正常生產(chǎn)時綜合選礦回收率約40%，評估采用精礦綜合回收率為75%），即便按照計劃對現(xiàn)有的稀土礦處理生產(chǎn)線實施技改，最終能否達到評估報告預(yù)計的水平具有不確定性；二是對該稀土項目，公司僅參股26.67%，由合作方控制，公司并不能將其納入合并報表范圍。三是該稀土項目的采礦許可證需經(jīng)過有關(guān)部門批準后才能轉(zhuǎn)移到新公司，如無法獲批，則存在項目投資不成功的風險；四是該稀土項目的采礦許可證有效期限截止到2016年，如到期后無法通過政府有關(guān)部門的批準進行續(xù)期，則評估報告中預(yù)計的采礦權(quán)到期后能順利延續(xù)的假設(shè)無法成立，該項目的投資價值將大幅度貶值；五是如評估報告所言，“該礦經(jīng)多年經(jīng)營建設(shè)，礦山現(xiàn)已具備一定的采選規(guī)模，有七個采礦點，根據(jù)資料，剝離量達48萬立方。2008年生產(chǎn)原礦約5萬噸，2009年因經(jīng)濟原因未生產(chǎn)，2010年因稀土價格上漲，生產(chǎn)原礦量為8.6萬噸，但由于多種原因，自建礦起從未連續(xù)正常生產(chǎn)。”請投資者關(guān)注此礦過去從未連續(xù)正常生產(chǎn)這一事實。

    對上述風險，參與上述項目的人士接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，目前選礦回收率約在30%左右，項目啟動后，需要投入較大資金進行技改。至于“從未連續(xù)正常生產(chǎn)”，該人士表示，主要是考慮回收率和相關(guān)手續(xù)在辦理等因素，尤其是回收率低，容易造成浪費，所以是做一陣停一陣。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316