浙江龍盛發(fā)布“偽利好”公告多處失實(shí)

每經(jīng)記者  許金民

    經(jīng)過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛信披暴露出更大的問題，研發(fā)全球最貴橡膠的公告中多個要素失實(shí)，不僅搞錯了協(xié)議合作方，而且該技術(shù)也并非美國和德國獨(dú)有，國內(nèi)燕山石化早在7個月前已建成生產(chǎn)裝置；更重要的是，該技術(shù)突破的有效性鑒定也有待考證，“試產(chǎn)樣品的各項主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”——這一檢測結(jié)論僅是浙江龍盛項目小組自己得出的結(jié)論。  

　　2011年3月初，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)刊出了《浙江龍盛信披滯后涉嫌違規(guī)  最貴橡膠試驗(yàn)進(jìn)度成謎》、《浙江龍盛利好公告不實(shí)  浙大教授否認(rèn)參與》等報道。

    3月11日，浙江龍盛（600352，收盤價11.72元）發(fā)布公告，承認(rèn)《共同開發(fā)和投資協(xié)議》是由陳蘇而不是陳甘棠所簽，并向投資者致歉，但對信披滯后問題采取回避態(tài)度，只字不提。

    經(jīng)過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再度深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浙江龍盛最貴橡膠公告的核心內(nèi)容失實(shí)。但就是這樣一份漏洞百出的“偽利好”，卻導(dǎo)致股價連續(xù)兩個漲停，隨后又暴跌的走勢。

國內(nèi)已有生產(chǎn)裝置

    浙江龍盛在2010年11月30日的公告中稱：“溴化丁基橡膠是目前為止制造無內(nèi)胎輪胎和醫(yī)藥用制品不可替代的原材料，目前該項技術(shù)已申報兩項發(fā)明專利，國際上只有美國、德國有此生產(chǎn)技術(shù)和裝置。”此前的11月26日，公司召開的新聞發(fā)布會后，當(dāng)?shù)孛襟w也以“國外壟斷了66年世界最貴橡膠技術(shù)最終被浙江人攻破”為標(biāo)題對事件進(jìn)行了大篇幅報道。

    實(shí)際上，這是失實(shí)的。中國石化燕山分公司早在2007年就發(fā)布了擬建設(shè)一套年產(chǎn)3萬噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置的消息，至2010年4月建成投產(chǎn)。此后，包括北京市國資委在內(nèi)的官方網(wǎng)站2010年5月11日援引報道稱：“中國石化集團(tuán)北京燕山石化公司3萬噸/年溴化丁基橡膠裝置是國內(nèi)唯一一套溴化丁基裝置，裝置建設(shè)采用中國石化自主開發(fā)技術(shù)，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，填補(bǔ)了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域空白。”

    2011年1月31日，發(fā)改委又在其網(wǎng)站上刊登《2010年合成橡膠行業(yè)運(yùn)行再創(chuàng)佳績》文章，對中國石化燕山分公司的裝置給予了高度評價，“2010年4月，中國石化燕山分公司3萬噸溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置、茂名魯華化工1.5萬噸異戊橡膠生產(chǎn)裝置相繼建成投產(chǎn)，填補(bǔ)了國內(nèi)溴化丁基橡膠和異戊橡膠生產(chǎn)的空白”。相反，文章中并未提到浙江龍盛。

    中國石化燕山分公司溴化丁基橡膠生產(chǎn)裝置建成的時間比浙江龍盛發(fā)布公告的時間早了半年多，難道浙江龍盛并不知道，以至于說出“國際上只有美國、德國有此（溴化丁基橡膠）生產(chǎn)技術(shù)和裝置”的話？對此，浙江龍盛證券代表陳國江起初質(zhì)疑中國石化燕山分公司的技術(shù)，而當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“你可要對你所說的話負(fù)責(zé)。”陳國江隨即沉默。

鑒定結(jié)論竟是自說自話

    另外，浙江龍盛在中試公告中說，控股子公司龍山化工、浙江齊成、陳甘棠成立的溴化丁基橡膠中試小組試驗(yàn)的工業(yè)化溴化丁基橡膠生產(chǎn)技術(shù)取得突破，經(jīng)北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計院物化檢測實(shí)驗(yàn)室檢測，試產(chǎn)的樣品各項主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)。

    試驗(yàn)樣品經(jīng)過第三方檢測，看上去的確很公正、權(quán)威。不過，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計院物化檢測實(shí)驗(yàn)室后，工作人員王靜（音）給出的答案卻與公告內(nèi)容有所不同，對方否認(rèn)曾作出過鑒定結(jié)論。

    NBD：浙江龍盛送過溴化丁基橡膠樣品給你們檢測嗎？

    王靜：對。

    NBD：樣品是他們自己送過來的嗎？

    王靜：對呀！

    NBD：樣品的真實(shí)性如何保證？

    王靜：這個……送樣做實(shí)驗(yàn)，他是委托方嘛，對于是什么樣的樣品，我們只對（檢測）數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。

    NBD：當(dāng)時是只做數(shù)據(jù)，還是兼做評價，還是兩項都做了？

    王靜：他在我們這里只是做了一些原材料的試驗(yàn)，數(shù)據(jù)拿過去后，可能他們也有一個研發(fā)的小組。

    NBD：他們自己評價？

    王靜：對。

    NBD：“各項主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”的評價是他們自己得出來的，而不是你們？

    王靜：對。

    NBD：也就是說你們只給他們做了數(shù)據(jù)，而沒有做評價服務(wù)，你們可以做評價，但他們沒有委托你們做？

    王靜：對，是的。

    試產(chǎn)樣品“各項主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”的評價竟然不是來自北京橡膠工業(yè)研究所設(shè)計院物化檢測實(shí)驗(yàn)室，那應(yīng)該出自何方？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事詢問浙江龍盛證券代表陳國江，陳國江終于給出答案：“這個是他們項目組自己判斷的。”姑且不論樣品的真實(shí)性，中試小組自己評價自己的產(chǎn)品，就很讓人詫異。

公告多處失實(shí)

    如果是一項在國際上都算最尖端的重大技術(shù)突破，該如何鑒定？對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了國內(nèi)橡膠領(lǐng)域的知名專家。

    主攻特種橡膠的四川大學(xué)高分子材料科學(xué)與工程學(xué)院教授黃光速對記者表示：“重大的項目取得技術(shù)突破，應(yīng)該組織行業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行鑒定，而且還要分省級還是國家級。既然樣品送給權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測，評價就應(yīng)該由檢測機(jī)構(gòu)來下，自己作評價是不行的。”

    至此，浙江龍盛2010年11月30日發(fā)布的這份公告已在協(xié)議簽署者、鑒定結(jié)果以及技術(shù)突破意義上失實(shí)，簽署《共同開發(fā)和投資協(xié)議》的是陳蘇而不是陳甘棠；樣品評價“各項主要技術(shù)指標(biāo)與進(jìn)口同類產(chǎn)品質(zhì)量相當(dāng)”是自己判斷的，國內(nèi)已有生產(chǎn)技術(shù)及裝置，浙江龍盛并非獨(dú)家。如果加上新聞發(fā)布會在前、公告在后的信披滯后，公司已涉嫌違反《證券法》第63條、第67條之規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”、“發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的情況向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果。”

    但當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次向浙江龍盛詢問相關(guān)問題時，陳國江、陳蘇、陳甘棠拒絕回應(yīng)。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316