強(qiáng)生又陷“召回門(mén)” 將全球召回7萬(wàn)支注射器

　　2月16日，有媒體爆料稱，去年以來(lái)發(fā)生多輪召回事件的強(qiáng)生制藥再次出現(xiàn)大規(guī)模召回，此次涉及的產(chǎn)品是約7萬(wàn)支抗精神病藥Invega（芮達(dá)）注射劑用注射器，召回原因是“注射器存在裂縫，可能會(huì)引發(fā)感染或降低藥效”。

　　據(jù)悉，關(guān)于此次召回事件，強(qiáng)生公司已在2月11日向經(jīng)銷(xiāo)商、藥劑師及醫(yī)療產(chǎn)品供應(yīng)商發(fā)出了召回通知。

　　中國(guó)未在本次召回范圍內(nèi)

　　根據(jù)強(qiáng)生制藥在華子公司西安楊森制藥有限公司向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供的一份召回事件媒體聲明顯示：“Ortho-McNeil-Janssen制藥公司屬下的楊森公司將主動(dòng)在全球召回14個(gè)批次的InvegaSustenna緩釋型混懸注射劑用150mg注射器（或美國(guó)的市售制劑劑量234mg）?！?/P>

　　這其中，具體的產(chǎn)品召回范圍主要涉及“美國(guó)、澳大利亞、加拿大及韓國(guó)”等市場(chǎng)，其中美國(guó)10個(gè)批次，目前據(jù)稱在中國(guó)沒(méi)有生產(chǎn)及銷(xiāo)售該產(chǎn)品。強(qiáng)生方面同時(shí)表示，此次召回并未涉及其他規(guī)格的同類(lèi)產(chǎn)品。

　　強(qiáng)生發(fā)言人帕尼克對(duì)外界承認(rèn)：“公司已收到澳大利亞一起可能與此問(wèn)題相關(guān)的投訴報(bào)告。”

　　根據(jù)公開(kāi)信息顯示：此款抗精神病藥Invega（芮達(dá)）的通用名稱為“Paliperidone Extended ReleaseTablets（帕利哌酮緩釋片）”，屬于非典型抗精神病肌注藥物，適用癥為精神分裂癥急性期的治療。此藥系美國(guó)強(qiáng)生公司在華最大的子公司西安楊森制藥有限公司所研發(fā)，2007年由美國(guó)食品與藥物管理局（FDA）批準(zhǔn)上市。

　　在中國(guó)市場(chǎng)，芮達(dá)屬于進(jìn)口處方藥，2009年2月13日起獲批在中國(guó)上市。根據(jù)國(guó)家食藥監(jiān)局有關(guān)“進(jìn)口藥品”的資料顯示：“芮達(dá)具體生產(chǎn)及分包裝分別是由美國(guó)制造商ALZACorporation（阿爾扎公司）和Janssen-CilagS.P.A公司實(shí)際運(yùn)作，前者系強(qiáng)生公司于2001年收購(gòu)而來(lái)?！?/P>

　　對(duì)于召回原因，強(qiáng)生公司方面表示：“此次召回的InvegaSustenna的注射器中有一部分在裝有針筒的部位存在裂縫，由于裂縫被標(biāo)簽蓋住，消費(fèi)者并不易察覺(jué)到。上述裂縫理論上可能會(huì)破壞注射劑內(nèi)部的無(wú)菌環(huán)境，從而可能引發(fā)局部甚至全身性感染；藥劑通過(guò)裂縫漏出來(lái)，也可能會(huì)影響患者的使用效果。”

　　強(qiáng)生公司同時(shí)指出，這些裂縫可能是因粘貼標(biāo)簽時(shí)受壓所致，公司是在常規(guī)測(cè)試中發(fā)現(xiàn)了這一缺陷?！肮旧a(chǎn)組已解決這一問(wèn)題，不會(huì)影響正常生產(chǎn)。”帕尼克指出。

　　多輪召回令品牌形象陷危機(jī)

　　自2010年以來(lái)，強(qiáng)生制藥及其子公司一直“有點(diǎn)煩”，連環(huán)召回事件令這家作風(fēng)強(qiáng)勢(shì)的醫(yī)藥巨頭備受指責(zé)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2010年一年時(shí)間里，強(qiáng)生已進(jìn)行了包括強(qiáng)生泰諾、兒童抗過(guò)敏藥可他敏、兒童止痛藥美林在內(nèi)的7輪藥物召回事件，總共召回多達(dá)2億瓶產(chǎn)品，損失約為6億美元。除了經(jīng)濟(jì)損失外，藥物召回同時(shí)還使強(qiáng)生在美國(guó)本土面臨司法部的刑事訴訟。

　　中投顧問(wèn)醫(yī)藥行業(yè)研究員郭凡禮曾表示：“強(qiáng)生再度陷入 "召回門(mén)"事件令公司品牌形象又一次陷入危機(jī)，此前召回泰諾藥片一事使強(qiáng)生不僅損失了1億美元，同時(shí)其品牌也陷入了空前的危機(jī)?！?/P>

　　“強(qiáng)生的連續(xù)召回事件說(shuō)明其在生產(chǎn)和質(zhì)量控制上存在一定問(wèn)題?！蹦暇┐髮W(xué)商學(xué)院教授宋頌興認(rèn)為。

　　1月25日，強(qiáng)生公司公布了2010年第四財(cái)季數(shù)據(jù)，公司當(dāng)季營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)紛紛下跌。據(jù)悉，僅2010年四季度，強(qiáng)生銷(xiāo)售額便下滑5.5%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)也僅為19億美元，較2009年同期下降13.6%。而強(qiáng)生2010年全年?duì)I業(yè)收入也出現(xiàn)了公司上市67年以來(lái)首次年度營(yíng)業(yè)收入下滑，跌至616億美元。