推銷(xiāo)員牽出“侵權(quán)官司”京基集團(tuán)狀告京基混凝土商標(biāo)侵權(quán)

　　“大名鼎鼎的京基集團(tuán)也做混凝土生意了？”在深圳不少建筑工地上，不時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)標(biāo)印著“京基砼”的混凝土攪拌車(chē)開(kāi)進(jìn)開(kāi)出，看見(jiàn)的路人或許會(huì)以為深圳知名房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商京基集團(tuán)開(kāi)始做起了混凝土生意。

　　不過(guò)，此京基非彼京基。一個(gè)是胡潤(rùn)百富榜上的大型房企，一個(gè)是專(zhuān)為建筑工地提供混凝土的加工廠。將兩者牽扯在一起的是一紙商標(biāo)侵權(quán)訴訟狀，原因是二者都叫“京基”。

　　近日，深圳京基集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京基集團(tuán)）以深圳市京基混凝土有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)京基混凝土）使用“京基砼”商標(biāo)，侵犯京基集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，將京基混凝土告上了深圳市中級(jí)人民法院，從而引發(fā)了深圳市兩個(gè)“京基”的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)。

　　推銷(xiāo)員牽出侵權(quán)案

　　資料顯示，京基集團(tuán)是致力于發(fā)展住宅地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)、酒店業(yè)地產(chǎn)、旅游度假產(chǎn)業(yè)和物業(yè)管理產(chǎn)業(yè)等多元化的大型綜合性企業(yè)集團(tuán)。近年來(lái)，京基集團(tuán)在深圳修建京基金融中心而被大家熟悉，京基金融中心主體建筑因超越地王大廈成為目前的深圳第一高樓。

　　去年上半年，京基集團(tuán)發(fā)現(xiàn)一家名為京基混凝土的深圳公司，正在使用與京基集團(tuán)的名稱(chēng)及LOGO相似的“京基砼”商標(biāo)。京基集團(tuán)營(yíng)銷(xiāo)管理中心副總經(jīng)理熊偉稱(chēng)，在發(fā)現(xiàn)京基混凝土使用“京基”類(lèi)似商標(biāo)后，隨即向其提出交涉，要求停止使用含有“京基”標(biāo)識(shí)的商標(biāo)和符號(hào)。

　　經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證后，去年10月，認(rèn)為自己才是真正“京基”商標(biāo)使用者的京基集團(tuán)將京基混凝土告上深圳市中級(jí)人民法院，要求法院判決京基混凝土停止侵權(quán)。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，京基集團(tuán)發(fā)現(xiàn)京基混凝土侵權(quán)的過(guò)程頗具戲劇性。據(jù)透露，一名京基混凝土推銷(xiāo)人員去京基集團(tuán)一個(gè)在建工地，推銷(xiāo)公司生產(chǎn)的混凝土產(chǎn)品，其出示的個(gè)人名片上印有“京基砼”及近似的LOGO圖標(biāo)。這時(shí)，京基集團(tuán)意外發(fā)現(xiàn)深圳竟還有一家與自己“類(lèi)似同名”的公司。

　　兩個(gè)“京基”的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局寶安分局查悉，京基混凝土注冊(cè)地為寶安區(qū)民治街道龍?zhí)列聟^(qū)的混凝土加工廠，成立于2009年5月12日，注冊(cè)資本為2500萬(wàn)元，均由自然人籌資組建，公司主要從事水泥、混凝土等經(jīng)營(yíng)。工商注冊(cè)登記資料顯示，京基混凝土的法人代表名叫林向通，也是廣東省河源市京基混凝土有限公司法人代表，兩家公司關(guān)系十分密切。

　　記者從國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上查到，從2003年起，京基集團(tuán)先后注冊(cè)了“京基”及圖形商標(biāo)多達(dá)367個(gè)，注冊(cè)經(jīng)營(yíng)服務(wù)范圍涉及商業(yè)住宅銷(xiāo)售、不動(dòng)產(chǎn)租售代理等業(yè)務(wù)。

　　同時(shí)，以河源市京基混凝土有限公司為申請(qǐng)人的“京基砼”注冊(cè)商標(biāo)有3個(gè)，涉及服務(wù)項(xiàng)目主要是水泥、混凝土等建筑材料類(lèi)。其中，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為6267926的商標(biāo)所使用的圖形與京基集團(tuán)現(xiàn)使用的圖形類(lèi)似，申請(qǐng)日期為2007年9月10日，注冊(cè)公告日期為2010年4月14日，處于初審公告期。

　　在此案中，京基集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為京基混凝土使用了與京基集團(tuán)近似的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)熊偉透露，公司從2003年開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)包含“京基”二字及形象圖形，使用“京基”商標(biāo)在先。

　　對(duì)京基集團(tuán)提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，記者致電京基混凝土，但一直未能接通。河源市京基混凝土公司辦公室一名工作人員接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“公司早在2007年就在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了"京基砼"商標(biāo)，使用也較早，不存在侵權(quán)一說(shuō)。”除此之外，該人士拒絕透露相關(guān)案情。

　　雙方就“京基砼”商標(biāo)是否侵權(quán)，已于近日進(jìn)行了初次開(kāi)庭答辯，目前法院仍舊在審理之中，并未作出相應(yīng)裁決。一名專(zhuān)業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的法律界人士認(rèn)為，該案件的關(guān)鍵在于法院能否認(rèn)定京基集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)的 “京基”商標(biāo)屬于國(guó)家規(guī)定的“馳名商標(biāo)”。如果是，京基集團(tuán)可在法律上適用跨類(lèi)商標(biāo)保護(hù)。

　　不過(guò)，京基集團(tuán)所注冊(cè)的商標(biāo)目前均屬于一般商標(biāo)，并非馳名商標(biāo)。