經(jīng)濟(jì)學(xué)家、燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)華生：財(cái)富分配不公遏制了擴(kuò)內(nèi)需

每經(jīng)記者  宛霞  發(fā)自北京

        曾成功預(yù)測(cè)2010年股市  “虎頭蛇尾”的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)華生，在年會(huì)上圍繞“擴(kuò)內(nèi)需”進(jìn)行了主題演講。

        他認(rèn)為，中國(guó)貧富差距問題的核心是城鄉(xiāng)問題，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失衡是整個(gè)經(jīng)濟(jì)失衡的根源。進(jìn)而，收入分配包括財(cái)產(chǎn)分配所造成的巨大差距，遏制了我國(guó)內(nèi)需能力的擴(kuò)張。

        “城鄉(xiāng)貧富差距的擴(kuò)大，最主要的原因并不是現(xiàn)在天天講的收入分配?！贬槍?duì)近期各方熱議的收入分配改革，華生認(rèn)為，當(dāng)下中國(guó)財(cái)富分配的不平等，已經(jīng)大大超出了收入分配的不平等。

        農(nóng)民工的收入在剛剛過去的2010年并不低，普遍增幅超過20%，幾乎是GDP增速的兩倍。如果單看社會(huì)商品零售總額的增速（2010年增長(zhǎng)19%），我國(guó)也不存在多大的內(nèi)需問題。但華生指出，真正需要面對(duì)的問題是財(cái)富分配急劇分化。

        “工資比別人高一兩千元，也趕不上別人的房子比你的大十平米八平米?！比A生認(rèn)為，在縮小貧富差距問題上，目前以“進(jìn)行收入分配改革”為主的政策思路要重新整理，否則不可能改變當(dāng)下貧富擴(kuò)大和內(nèi)需不足的局面。

        當(dāng)前我國(guó)面臨負(fù)利率和低利率局面，逐步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，是今年初最熱門的話題之一。

        華生認(rèn)為，利率的市場(chǎng)化要擺在財(cái)富分配的角度，而不是作為配合匯率政策或其他宏觀調(diào)控政策的一個(gè)犧牲品。原因是，如果單純按市場(chǎng)化利率，財(cái)富每年以千億元的規(guī)模從普通勞動(dòng)者和普通儲(chǔ)戶向銀行、向貸款企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模轉(zhuǎn)移，這有悖于擴(kuò)大內(nèi)需的宏觀政策。

        中國(guó)特殊的土地制度，決定了地方政府擁有土地的一級(jí)開發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)。華生認(rèn)為，“土地拆遷熱”在全國(guó)蔓延，加劇了財(cái)富分配的不公。

        “應(yīng)注意到，受利益驅(qū)動(dòng)，越有錢的地方政府越想搞拆遷，例如北上廣深?！比A生說，制度本身的問題，無形中加劇了財(cái)富分配的不公?！叭绻贫壬弦?guī)定征收農(nóng)民土地的收益必須主要用于農(nóng)民，包括農(nóng)民工在城市的落戶，這種征地動(dòng)力就會(huì)大大減少。”

        在年會(huì)結(jié)束后接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)，華生還談到了房產(chǎn)稅。他認(rèn)為，房產(chǎn)稅的作用有限，對(duì)調(diào)控只有短期效果，對(duì)打擊短期炒作幾乎沒有作用，也不能抑制投資需求，普遍開征的難度也很大。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316