近50家NGO聯(lián)發(fā)公開信 美氣候政策被指不給力

每經(jīng)記者  李澤民  發(fā)自北京

        坎昆會(huì)議第三日，NGO組織開始發(fā)力。

        12月2日，包括全球綠色資助基金會(huì)、世界發(fā)展運(yùn)動(dòng)組織等在內(nèi)的近50家NGO，共同簽署公開信，吁求氣候談判應(yīng)在透明和民主的進(jìn)程下取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

        此信已遞交于聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）締約方大會(huì)主席以及墨西哥政府，公開信對(duì)墨西哥政府邀請(qǐng)部分國家首腦，欲召開小組會(huì)議維護(hù)少數(shù)國家利益的做法表示不滿。

        另外，近日有NGO發(fā)布了中美這兩大談判主體在其氣候政策上的比較，報(bào)告顯示，中國在應(yīng)對(duì)氣候變化發(fā)面，較之美國更為積極。

或現(xiàn)“哥本哈根式”尷尬

        隨著會(huì)議進(jìn)程的推進(jìn)，COP16中各談判主體間的博弈更趨加碼。

        譬如在《京都議定書》的存續(xù)上，日本強(qiáng)硬反對(duì)第二承諾期的出現(xiàn)，這遭到了絕大多數(shù)國家的一致聲討，當(dāng)天，歐盟則稱“會(huì)考慮支持二期承諾”。

        墨西哥外交部長(zhǎng)埃斯皮諾薩透露，雖然此次氣候大會(huì)僅為部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，但截至目前，已有至少25位國家元首確認(rèn)將參加大會(huì)期間舉行的高級(jí)別商談。

        對(duì)此，公開信中稱：“我們譴責(zé)任何再次利用召開包括選定部分國家首腦的特定小組會(huì)議的做法來維護(hù)少數(shù)國家的利益，而以犧牲大多數(shù)國家的利益為代價(jià)。”

        2009年12月19日通過的不具法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》，是當(dāng)時(shí)由丹麥政府選定的28個(gè)國家組成專門小組，在會(huì)議最后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)“拍板而成”。公開信稱，“這是不合法的，甚至根據(jù)聯(lián)合國氣候秘書處的說法是沒有地位的。”

        而COP16之前，墨西哥總統(tǒng)另行召開少數(shù)國家會(huì)議，且過程不透明?！翱赡茉噲D聯(lián)結(jié)兩個(gè)談判軌道，這導(dǎo)致了其他締約方離開《京都議定書》的風(fēng)險(xiǎn)，且應(yīng)對(duì)氣候變化的目標(biāo)雄心大減?！?br/>
發(fā)展中國家利益未被重視

        UNFCCC長(zhǎng)期合作特設(shè)工作組（AWG-LCA）主席近日對(duì)COP16可能達(dá)成的結(jié)果所提出的建議，讓NGO無法接受，后者認(rèn)為“存在深刻的偏見，忽視了發(fā)展中國家的要求”。

        “在建議里，刪除了談判中由超過100個(gè)國家支持的保持全球氣溫上升不超過1攝氏度或者1.5攝氏度的論述。同時(shí)，刪除了有關(guān)資金支持的論述，即附件一國家要拿出至少其國民生產(chǎn)總值的1.5%做資金支持，這一點(diǎn)得到包括77國集團(tuán)在內(nèi)的超過130個(gè)國家的支持?！?br/>
        在AWG-LCA主席的建議中，對(duì)于全球新氣候基金的管屬，認(rèn)為應(yīng)交由世界銀行負(fù)責(zé)。而發(fā)展中國家一致要求的是，新基金必須在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》下管理。

        在此前召開的天津氣候談判會(huì)議上，多位氣候?qū)＜揖拖颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示，氣候基金應(yīng)該在UNFCCC下管理，這樣發(fā)展中國家更具主導(dǎo)性。

美國能力最強(qiáng)卻貢獻(xiàn)最少

        上述NGO所公開的另一份報(bào)告中，詳細(xì)地比較了中美兩大談判主體在氣候政策上的差異。

        中國的人均溫室氣體排放量是美國的1/4，中國為4.9噸，美國則為19.2噸。報(bào)告稱，中國2007年制定了詳細(xì)的《應(yīng)對(duì)氣候變化國家方案》，而直到如今，美國還沒有制定詳細(xì)的國家氣候立法方案。

        根據(jù)在哥本哈根提出的2020年減排目標(biāo)計(jì)算的二氧化碳減排數(shù)量，中國提出的溫室氣體減排目標(biāo)是美國的3倍多，即中國為25億噸，美國僅為8億噸。

        中國有全國范圍的能效目標(biāo)，美國并沒有同等的國家項(xiàng)目；中國在“十一五”期間，能耗降低20%，到2020年再降低20%。

        在清潔能源的投入方面，以2009年為例，中國投入346億美元，而美國為186億美元，前者是后者的兩倍多。

        中國社科院環(huán)境與發(fā)展中心研究員鄭易生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，責(zé)任最大、條件最優(yōu)越、能力最強(qiáng)的美國，最不愿為人類應(yīng)對(duì)氣候變暖問題作出自己的貢獻(xiàn)，也做得最少。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316