大小非減持避稅覓得新?tīng)I(yíng)地

 　　繼大宗交易“鷹潭現(xiàn)象”被曝光后,證券時(shí)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)急于減持套現(xiàn)的大小非們又發(fā)掘了新的減持陣地——西藏。

　　大小非減持緣何舍近求遠(yuǎn)？

　　與“鷹潭環(huán)城西路證券營(yíng)業(yè)部”的大名鼎鼎相比,偏居西藏的“同信證券有限責(zé)任公司拉薩北京中路營(yíng)業(yè)部”顯得默默無(wú)名。創(chuàng)業(yè)板大宗交易數(shù)據(jù)顯示,11月8日,南風(fēng)股份(300004)發(fā)生的4宗大宗交易,涉及總金額近1.5億元。引人注意的是,這4宗交易的賣(mài)出營(yíng)業(yè)部均為“西藏同信證券有限責(zé)任公司拉薩北京中路營(yíng)業(yè)部”。事實(shí)上,除了11月8日南風(fēng)股份交易首次現(xiàn)身以來(lái),地處西藏拉薩的這家營(yíng)業(yè)部尚無(wú)更多信息。

　　一家總部在廣東佛山的公司,為什么會(huì)有股東要舍近求遠(yuǎn)選擇到西藏減持股份？

　　百思不得其解之余,曾經(jīng)頗受關(guān)注的大宗交易“鷹潭現(xiàn)象”引發(fā)了記者關(guān)于大小非舍近求遠(yuǎn)去到西藏拉薩減持的猜測(cè)。“鷹潭環(huán)城西路證券營(yíng)業(yè)部”曾因頻繁發(fā)生大宗交易減持而聲名鵲起。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),10月以來(lái),共有數(shù)十筆大宗交易發(fā)生在江西省境內(nèi),涉及金額10多億元。在上述交易中,絕大多數(shù)發(fā)生在江西省鷹潭市。事后被證實(shí),眾多大小非遠(yuǎn)赴江西鷹潭等地證券營(yíng)業(yè)部減持股份實(shí)為避稅之舉。而之所以如此,主要是一些地方政府以招商的名義,通過(guò)返還個(gè)人所得稅招攬“大小非”,以達(dá)到完成招商任務(wù)的目的。那么,上述大小非選擇西藏營(yíng)業(yè)部減持到底是否出于避稅考慮呢？

　　遠(yuǎn)赴西藏減持實(shí)為稅收優(yōu)惠

　　帶著上述疑問(wèn),記者偶然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)帖子,發(fā)帖人顯示為同信證券(西藏證券)某營(yíng)銷人員,帖子的主要內(nèi)容是,限售股股東如將解禁股份放到該證券公司西藏拉薩營(yíng)業(yè)部減持,就可享受限售股個(gè)稅優(yōu)惠40%的政策。

　　記者隨即按照相關(guān)聯(lián)系方式與上述人士取得了聯(lián)系,該人員表示,此項(xiàng)限售股稅收優(yōu)惠政策的確屬實(shí),解禁的股份只要到公司所在的西藏自治區(qū)相關(guān)營(yíng)業(yè)部減持就可享受稅收優(yōu)惠。“只有個(gè)人股東才可享受此優(yōu)惠,機(jī)構(gòu)投資者暫不適用該優(yōu)惠。“該人士表示。

　　據(jù)介紹,該項(xiàng)優(yōu)惠的依據(jù)是:經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),自2010年1月1日起,對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股取得的所得,按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”,適用20%的比例稅率征收個(gè)人所得稅。上述稅金中,中央財(cái)政獲60%,地方財(cái)政得40%。“限售股個(gè)稅優(yōu)惠則來(lái)自于地稅部分,并不違反政策法規(guī)。”該人士如是說(shuō)。

　　與江西鷹潭做法不同的是,大小非如在該公司西藏相關(guān)營(yíng)業(yè)部減持,返還獎(jiǎng)勵(lì)40%中的5%部分,即繳納個(gè)稅的2%(40%*5%=2%),用于捐助西藏自治區(qū)支持西藏發(fā)展(000752)。對(duì)此,該人士表示,捐助資金將用于建立地方發(fā)展基金,帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“盡管返還獎(jiǎng)勵(lì)40%中的5%要捐助出來(lái),但我們公司的獎(jiǎng)勵(lì)力度在全國(guó)來(lái)說(shuō)應(yīng)該還是最大的,即便是與江西鷹潭比。”該人士顯然也知曉“鷹潭現(xiàn)象”,并且十分避諱避稅的說(shuō)法,強(qiáng)調(diào)此舉為獎(jiǎng)勵(lì)政策。

　　在上述人士發(fā)給記者的一份材料中,詳細(xì)例舉了大小非到西藏減持得到的優(yōu)惠。材料舉例顯示,若某客戶有1億資金的限售股,按照國(guó)家規(guī)定應(yīng)繳納稅款為2000萬(wàn);如通過(guò)該公司平臺(tái)解禁將獲得優(yōu)惠,除去相關(guān)代辦費(fèi)用,可為客戶省下650萬(wàn)元的稅款。如此推算,上述南風(fēng)股份總金額近1.5億元的減持如果真是這樣操作,將為相關(guān)股東省下近千萬(wàn)元的稅款。不過(guò),記者就此事件向該人士求證并沒(méi)有得到明確回應(yīng),僅表示交易均由公司總部協(xié)調(diào)。

　　而事實(shí)上,資料表明,大小非遠(yuǎn)赴西藏減持避稅早有先例。就在今年10月份,林芝新豪時(shí)投資發(fā)展有限公司首次披露減持公告。公告稱,10月份該公司以每股58.19元至65.81元的價(jià)格減持中國(guó)平安1284.49萬(wàn)股,占中國(guó)平安總股本的0.17%。值得注意的是,在該次減持公告上,深圳市新豪時(shí)投資發(fā)展有限公司已悄然更名為“林芝新豪時(shí)投資發(fā)展有限公司”,注冊(cè)地由深圳搬遷到了林芝地區(qū)生物科技工業(yè)園大廈305室。當(dāng)時(shí)就有分析人士指出,新豪時(shí)遠(yuǎn)走西藏林芝,原因之一就是避稅。