方舟子遇襲案遭遇“艱難的決定” 法院維持原判 方舟子評(píng)論稱終審判決量刑出奇的輕

　　今天上午，方舟子遇襲案在北京市一中院終審宣判。該院終審維持了一審法院對(duì)肖傳國(guó)等5名被告人的判決結(jié)果。一審法院在10月10日以尋釁滋事罪，分別判處肖傳國(guó)和戴建湘拘役5個(gè)半月，判處許立春拘役4個(gè)月，龍光興拘役3個(gè)月，康擁軍拘役1個(gè)半月。

　　未到9時(shí)，一中院西門外就聚集了聞?dòng)嵡皝?lái)的近20名記者，但均未能進(jìn)入法院采訪，今天的宣判也不對(duì)媒體公開。從武漢來(lái)京的幾名挺肖派甚至印刷了厚達(dá)415頁(yè)的“方舟子惡斗肖傳國(guó)始末”，并分送給在場(chǎng)記者。

　　高子程：5個(gè)半月的刑期無(wú)法可依

　　上午10時(shí)，肖傳國(guó)的辯護(hù)律師高子程走出法院。高子程說(shuō)：“和預(yù)料一樣，二審維持了一審判決。此案案外因素太多，純粹從法律角度講，肖傳國(guó)就是要故意傷害方舟子，但其傷害行為沒(méi)有構(gòu)成犯罪，只能治安處罰?，F(xiàn)在法院以尋釁滋事罪定罪，就偏離了法律的軌道。如果認(rèn)為雇兇打人的行為盡管未達(dá)到嚴(yán)重后果，也要追究刑事責(zé)任，可以通過(guò)修改現(xiàn)行法律來(lái)予以規(guī)范，但不能在修改法律之前隨意找個(gè)別的罪名來(lái)定罪。”高子程還表示，一審開庭時(shí)，肖傳國(guó)不認(rèn)罪，他也作了無(wú)罪辯護(hù)，一審法院就不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，因此一審審判程序不合法，他在上訴中也對(duì)審判程序提出質(zhì)疑，但二審仍維持了一審判決。

　　高子程說(shuō)，二審宣判時(shí)，肖傳國(guó)自始至終未發(fā)表意見，根據(jù)事先雙方的約定，二審維持原判后，他會(huì)向上一級(jí)法院提起申訴。高子程認(rèn)為，5個(gè)半月的刑期不長(zhǎng)，但每一天都是無(wú)法可依的。

　　方舟子：終審判決量刑出奇的輕

　　方舟子并未前來(lái)旁聽宣判，方玄昌和他們的律師彭劍則早早到來(lái)。方玄昌表示，司法機(jī)關(guān)對(duì)他提出的傷勢(shì)重新鑒定申請(qǐng)也未理睬，對(duì)一審的審判程序違法問(wèn)題也未提及，他們要提起申訴。

　　此前，方舟子于11月2日首先在其博客中披露了今天將二審宣判的消息。他表示：“已知這將是終審判決，不會(huì)發(fā)回重審，而是維持原判或直接改判(不加刑)。程序違法，定性不當(dāng)，量刑出奇的輕，輿論洶洶，都沒(méi)關(guān)系，要怎么判就怎么判，以此提醒大家，中國(guó)法治的路還長(zhǎng)著。”此外，方舟子還在其博客中以“荊軻尋釁滋事案始末”為例，來(lái)表達(dá)對(duì)于肖傳國(guó)等人未被控以故意殺人罪(未遂)的不滿。在他看來(lái)，古代的荊軻刺殺秦王未果，那荊軻豈不是也只犯了尋釁滋事罪，判上幾個(gè)月的拘役了事？

　　據(jù)了解，除去監(jiān)視居住的時(shí)間，肖傳國(guó)被羈押的時(shí)間約在1個(gè)月左右，因此，他還須服刑4個(gè)半月，就能出獄。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天，因此肖傳國(guó)在看守所服刑期間，也可以得到每月一兩天的探親機(jī)會(huì)。

　　相關(guān)鏈接

　　55歲的肖傳國(guó)系華中科技大學(xué)教授，同時(shí)任華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任。他和方舟子的恩怨已經(jīng)可以追溯到10年之前。2001年時(shí)，肖傳國(guó)寫了一篇《對(duì)方舟子“學(xué)術(shù)打假”的反思及批評(píng)》，批評(píng)方舟子。2005年，方舟子發(fā)文質(zhì)疑肖傳國(guó)的“肖氏反射弧”，并導(dǎo)致肖傳國(guó)在院士評(píng)選中落選。此后5年間，肖傳國(guó)曾以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，5次起訴方舟子。直到今年8月29日，肖傳國(guó)雇人襲擊方舟子。