招農(nóng)民工需本科文憑的冷思考

      近日，新華網(wǎng)報道，春節(jié)后，在各地各級政府和有關(guān)部門組織的大量農(nóng)民工就業(yè)招聘活動中，出現(xiàn)了一些匪夷所思的現(xiàn)象。如在江西，有的用工企業(yè)招農(nóng)民工的條件就要求本科學(xué)歷。這個新聞?wù)Э匆幌?，招農(nóng)民工還要本科學(xué)歷，是感覺有點匪夷所思，自然這個用工企業(yè)被百夫所指。有的說這個用工企業(yè)是在忽悠，有的說這個用工企業(yè)是在大材小用等等。
    我也思考一下，發(fā)現(xiàn)這則很短的新華網(wǎng)的新聞中間有兩個詞匯很關(guān)鍵，除開招農(nóng)民工要本科學(xué)歷外，還有一個是政府有關(guān)部門組織的招聘。這兩個詞匯一串，我就明白了，這個看起來荒唐的事情，其實一點也不荒唐。用工企業(yè)只是用本科學(xué)歷這個學(xué)歷壁壘在保護自己企業(yè)用工權(quán)不受到政府更多的干涉而已。
    目前經(jīng)濟形勢不好，全國失業(yè)農(nóng)民工官方稱是2000萬，實際上，肯定不止這個數(shù)據(jù)。所以給各級政府很大的安置就業(yè)，社會穩(wěn)定的壓力。這種壓力也會促使各級政府想辦法通過各種途徑來安置就業(yè)。但關(guān)鍵的是，政府自己不能直接解決就業(yè)，因為公務(wù)員可不是那么好考的，指標也是極少的。解決就業(yè)的主戰(zhàn)場還是企業(yè)，尤其是勞動密集型的中小企業(yè)。那么政府也只能組織企業(yè)來招聘了。但在安置就業(yè)的問題上面，企業(yè)和政府的出發(fā)點就不一樣了。在西方國家，這次金融危機中，很大企業(yè)，包括一些著名的跨國企業(yè)都實現(xiàn)了裁員行為。企業(yè)的這種出發(fā)點也無可厚非，因為企業(yè)只有控制成本生存下去才有企業(yè)存在的意義。政府考慮政治多一點，企業(yè)考慮經(jīng)濟多一點。在這樣的沖突中，企業(yè)也考慮到政府的影響力，所以就只好在用本科學(xué)歷招聘農(nóng)民工這個學(xué)歷壁壘來回避直接的沖突。
   這個事情也再次觸及了政府如何管理市場的問題，從亞當斯密提出看不見的手開始，關(guān)于政府和市場之間的關(guān)系，學(xué)界是各有不同的理解和觀點。在中國同樣如此，建國后的計劃經(jīng)濟，實踐證明是條死路。而后在改革開放過程中，提出了社會主義市場經(jīng)濟，讓中國經(jīng)濟得到了極大的發(fā)展。讓中國在世界上地位也極速提高，在這次金融危機中中國舉足輕重的份量也是來自市場經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大經(jīng)濟建設(shè)成果。但社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展到今天也帶來了貧富差距拉大，腐敗現(xiàn)象嚴重的等等負面現(xiàn)象。質(zhì)疑市場經(jīng)濟的聲音也開始抬頭。希望政府更多干預(yù)經(jīng)濟，回爐計劃經(jīng)濟的濟的聲音也就抬頭。自然就有了政府為了政治需要，直接要求那些不想招聘農(nóng)民工的企業(yè)也來招聘農(nóng)民工的現(xiàn)象的發(fā)生。如果這些企業(yè)招了不想招的員工，直接增加企業(yè)負擔，表面上看起來社會就業(yè)壓力小了，但當這個企業(yè)由于成本過高而倒閉的時候，那么將付出更嚴重的就業(yè)和經(jīng)濟的代價。此刻政府通過減稅，降低利率等市場經(jīng)濟無形的手段，也許比這樣直接用行政命令的有形的手效果更佳。
    吳敬璉說的那句，中國社會主義市場經(jīng)濟出現(xiàn)的問題，不是市場經(jīng)濟的問題，恰恰是市場經(jīng)濟進行得不徹底的問題。這話頗有含義，值得思考。政府更多干涉市場，只會讓經(jīng)濟發(fā)展后退的。建立真正的自由市場經(jīng)濟，才是我們的目標。如同我們知道我們還是社會主義初級階段一樣，我們的市場經(jīng)濟也在初級階段，在此刻我們更加需要堅定堅持市場經(jīng)濟的理念。
    最近在看萬里的傳記，知道當年安徽農(nóng)村的包產(chǎn)到戶的現(xiàn)象出現(xiàn)的核心原因，是因為之前安徽大旱，農(nóng)業(yè)欠收嚴重。在沒有辦法的情況下，各級地方政府就對當時明顯違反政策的包產(chǎn)到戶的政策采取寬松的態(tài)度?，F(xiàn)在看來當年安徽農(nóng)村的改革成功既有萬里這樣的改革家存在，更重要的還是安徽農(nóng)村經(jīng)濟遇到了巨大的壓力。這次金融危機給我們帶來了巨大的壓力，但更重要的還是帶來了機會，帶來了我們更徹底改革的機會，帶來了更深入建立市場經(jīng)濟的機會。我們也需要有抓住這種機會的勇氣和魄力，真正讓中國重新來一次揚棄。

     近日，新華網(wǎng)報道，春節(jié)后，在各地各級政府和有關(guān)部門組織的大量農(nóng)民工就業(yè)招聘活動中，出現(xiàn)了一些匪夷所思的現(xiàn)象。如在江西，有的用工企業(yè)招農(nóng)民工的條件就要求本科學(xué)歷。這個新聞?wù)Э匆幌拢修r(nóng)民工還要本科學(xué)歷，是感覺有點匪夷所思，自然這個用工企業(yè)被百夫所指。有的說這個用工企業(yè)是在忽悠，有的說這個用工企業(yè)是在大材小用等等。
    我也思考一下，發(fā)現(xiàn)這則很短的新華網(wǎng)的新聞中間有兩個詞匯很關(guān)鍵，除開招農(nóng)民工要本科學(xué)歷外，還有一個是政府有關(guān)部門組織的招聘。這兩個詞匯一串，我就明白了，這個看起來荒唐的事情，其實一點也不荒唐。用工企業(yè)只是用本科學(xué)歷這個學(xué)歷壁壘在保護自己企業(yè)用工權(quán)不受到政府更多的干涉而已。
    目前經(jīng)濟形勢不好，全國失業(yè)農(nóng)民工官方稱是2000萬，實際上，肯定不止這個數(shù)據(jù)。所以給各級政府很大的安置就業(yè)，社會穩(wěn)定的壓力。這種壓力也會促使各級政府想辦法通過各種途徑來安置就業(yè)。但關(guān)鍵的是，政府自己不能直接解決就業(yè)，因為公務(wù)員可不是那么好考的，指標也是極少的。解決就業(yè)的主戰(zhàn)場還是企業(yè)，尤其是勞動密集型的中小企業(yè)。那么政府也只能組織企業(yè)來招聘了。但在安置就業(yè)的問題上面，企業(yè)和政府的出發(fā)點就不一樣了。在西方國家，這次金融危機中，很大企業(yè)，包括一些著名的跨國企業(yè)都實現(xiàn)了裁員行為。企業(yè)的這種出發(fā)點也無可厚非，因為企業(yè)只有控制成本生存下去才有企業(yè)存在的意義。政府考慮政治多一點，企業(yè)考慮經(jīng)濟多一點。在這樣的沖突中，企業(yè)也考慮到政府的影響力，所以就只好在用本科學(xué)歷招聘農(nóng)民工這個學(xué)歷壁壘來回避直接的沖突。
   這個事情也再次觸及了政府如何管理市場的問題，從亞當斯密提出看不見的手開始，關(guān)于政府和市場之間的關(guān)系，學(xué)界是各有不同的理解和觀點。在中國同樣如此，建國后的計劃經(jīng)濟，實踐證明是條死路。而后在改革開放過程中，提出了社會主義市場經(jīng)濟，讓中國經(jīng)濟得到了極大的發(fā)展。讓中國在世界上地位也極速提高，在這次金融危機中中國舉足輕重的份量也是來自市場經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大經(jīng)濟建設(shè)成果。但社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展到今天也帶來了貧富差距拉大，腐敗現(xiàn)象嚴重的等等負面現(xiàn)象。質(zhì)疑市場經(jīng)濟的聲音也開始抬頭。希望政府更多干預(yù)經(jīng)濟，回爐計劃經(jīng)濟的濟的聲音也就抬頭。自然就有了政府為了政治需要，直接要求那些不想招聘農(nóng)民工的企業(yè)也來招聘農(nóng)民工的現(xiàn)象的發(fā)生。如果這些企業(yè)招了不想招的員工，直接增加企業(yè)負擔，表面上看起來社會就業(yè)壓力小了，但當這個企業(yè)由于成本過高而倒閉的時候，那么將付出更嚴重的就業(yè)和經(jīng)濟的代價。此刻政府通過減稅，降低利率等市場經(jīng)濟無形的手段，也許比這樣直接用行政命令的有形的手效果更佳。
    吳敬璉說的那句，中國社會主義市場經(jīng)濟出現(xiàn)的問題，不是市場經(jīng)濟的問題，恰恰是市場經(jīng)濟進行得不徹底的問題。這話頗有含義，值得思考。政府更多干涉市場，只會讓經(jīng)濟發(fā)展后退的。建立真正的自由市場經(jīng)濟，才是我們的目標。如同我們知道我們還是社會主義初級階段一樣，我們的市場經(jīng)濟也在初級階段，在此刻我們更加需要堅定堅持市場經(jīng)濟的理念。
    最近在看萬里的傳記，知道當年安徽農(nóng)村的包產(chǎn)到戶的現(xiàn)象出現(xiàn)的核心原因，是因為之前安徽大旱，農(nóng)業(yè)欠收嚴重。在沒有辦法的情況下，各級地方政府就對當時明顯違反政策的包產(chǎn)到戶的政策采取寬松的態(tài)度?，F(xiàn)在看來當年安徽農(nóng)村的改革成功既有萬里這樣的改革家存在，更重要的還是安徽農(nóng)村經(jīng)濟遇到了巨大的壓力。這次金融危機給我們帶來了巨大的壓力，但更重要的還是帶來了機會，帶來了我們更徹底改革的機會，帶來了更深入建立市場經(jīng)濟的機會。我們也需要有抓住這種機會的勇氣和魄力，真正讓中國重新來一次揚棄。